引自：元照
台灣財團法人海峽交流基金會（下稱「海基會」）及中國大陸海峽兩岸關係協會（下稱「海協會」）於中國大陸重慶舉行第五次江陳會，於二○一○年六月二十九日正式簽署「海峽兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，下稱「ECFA」），對於台灣與中國大陸之間關係有重大影響，而其效果如何，尚需觀察。
而ECFA主要之簽署內容包括：
一、ECFA之目的
為增進兩岸間之經濟、貿易合作。
為增進兩岸間之經濟、貿易合作。
二、ECFA之方法
減少或消除關稅、非關稅之貿易障礙、服務貿易限制性措施。除此之外，提供投資保護、促進雙向投資，加強交流合作。
減少或消除關稅、非關稅之貿易障礙、服務貿易限制性措施。除此之外，提供投資保護、促進雙向投資，加強交流合作。
三、進一步協議
於貨品貿易、服務貿易及投資方面，應進行進一步之協議。
於貨品貿易、服務貿易及投資方面，應進行進一步之協議。
四、加強經濟合作
雙方應在各種領域加強經濟合作，其中包括最重要者：雙方經貿團體互設辦事處。
雙方應在各種領域加強經濟合作，其中包括最重要者：雙方經貿團體互設辦事處。
五、早期收穫計畫
雙方協議實施早期收穫計畫，包括貨品貿易早期收穫計畫、服務貿易早期收穫計畫，就雙方所協議之早期收穫清單，降低關稅或給予關稅優惠。
雙方協議實施早期收穫計畫，包括貨品貿易早期收穫計畫、服務貿易早期收穫計畫，就雙方所協議之早期收穫清單，降低關稅或給予關稅優惠。
六、建立爭端解決機制
雙方應協議成立爭端解決機制，於該機制建立前，由雙方協商解決或交由兩岸經濟合作委員會解決之。
雙方應協議成立爭端解決機制，於該機制建立前，由雙方協商解決或交由兩岸經濟合作委員會解決之。
七、成立兩岸經濟合作委員會
雙方成立兩岸經濟合作委員會，處理包括：完成為落實ECFA目標所必需之磋商、監督並評估ECFA之執行；解釋ECFA之規定；通報重要經貿資訊；以及解決上述爭端解決機制成立前所產生之解釋、實施及適用之爭端。
雙方成立兩岸經濟合作委員會，處理包括：完成為落實ECFA目標所必需之磋商、監督並評估ECFA之執行；解釋ECFA之規定；通報重要經貿資訊；以及解決上述爭端解決機制成立前所產生之解釋、實施及適用之爭端。
八、終止規定
ECFA設有終止規定，允許一方對他方以書面通知終止之。如有此情形，雙方應協商之；如無法協商，則於一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。終止後，雙方並應進一步協商後續問題。
ECFA設有終止規定，允許一方對他方以書面通知終止之。如有此情形，雙方應協商之；如無法協商，則於一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。終止後，雙方並應進一步協商後續問題。
於世界貿易組織（World Trade Or-ganization, WTO）架構下，ECFA應屬過渡性之協議；更長遠者，台灣與中國大陸應進行更進一步詳細之協議。又台灣與中國大陸均屬WTO會員國，故ECFA簽署後，應通報WTO。
ECFA簽署後，在台灣延續先前對於ECFA之公投、辯論之爭議，進而引發者為在立法院之審議問題。執政黨與在野黨對於ECFA於立法院應如何審查，有所爭議。執政黨認為ECFA應全案包裹表決，而在野黨認為應進行逐條審議，雙方僵持不下，甚至爆發流血衝突。學界也因此爭論ECFA之性質為何，藉以界定立法院之審查程序。
政府政績主打ECFA對於台灣經濟之效果，然而是否果真得以對台灣經濟帶來正面之影響？目前看來，似非一蹴可幾。更重要者，簽署ECFA在台灣所帶來之紛爭與意見對立，已然成為重要之問題；政府是否充分使人民知悉ECFA之內容，以使人民得以監督簽署之過程，似亦有檢討之空間。在民主之環境下，為了追求經濟或其他目標，而採取此種方式為與外國之條約簽訂，是否妥當，仍值得吾人進一步深思。...