JY Law Notes 法律・英文・科技

Origin: http://smallcollation.blogspot.tw/2014/01/blog-post_4140.html 不變期間為法院不得伸長或縮短之期間，而此類期間在法律條文上會明文寫出｢不變期間｣， 不變期間僅能於不可歸責事由導致遲誤該類期間，容許事後聲請回復原狀 ( 有不可歸責事由發生後，再向法院聲請求延長期間 ) 。 法律上的不變期間有以下： 1.        上訴期間 ( 民事訴訟法第 440 條 ) 2.        抗告期間 ( 民事訴訟法第 487 條 ) 3.        再審期間 ( 民事訴訟法第 500 條第 1 項 ) 4.        支付命令異議期間 ( 民事訴訟法第 514 條第 1 項第 2 款 ) 5.        撤銷除權判決期間 ( 民事訴訟法第 552 條第 1 項 ) 6.        聲請訴訟費用之裁判 ( 民事訴訟法第 90 條第 2 項 ) 

陳宜誠律師／北美智權 教育訓練處 處長／首席研究員 三星（Samsung）去年在加州地院打輸判賠蘋果（Apple）10.5億美元的案件，法官於判決後，雖曾認為三星沒有惡意侵權，而沒有依法規加重懲罰（可加重三倍），但因為某一專利的侵權起算日有錯，實際通知侵權日晚於原陪審團起算的日子，因而賠償金額計算錯誤。所以，現在正在聖荷西地院進行重審程序中。但其重審的結果，並不見得會對三星有利，這是因為 三星要求重審該案專利有效性的聲請，已經被駁回，三星有惡意侵權的證據漸漸浮現 ，蘋果也已提出抗告，而且現在發現三星與其聘請的外部律師在該案審理過程中，還公然違反法院的保密命令，如下所述。 三星該案的外部律師事務所，Quinn Emanuel，令人震驚的竟然將因該案取得明顯標示 " Highly Confidential: For Attorney's Eyes Only" ，這些法院下令保密，僅限律師審閱，當事人並不能看的資訊，例如蘋果與Nokia之間於2011年的和解條件，還有Apple與其他公司，諸如Philips、Sharp和Ericsson之間的授權金與條件，透過與三星之間所建立的共享檔案區，多次上傳未經塗黑刪節（redacted）的數份機密文件的原稿，讓所有三星涉訟員工與其他原不該取得該等資訊的外國律師事務所，都取得這些原該保密的授權金或和解金額資訊 。然後，三星就利用這些寶貴資訊，在其他訴訟或授權談判中，來對付Apple、Nokia、Ericsson、Philips等。這件事情是Nokia的授權主管與三星的法務主管談判授權金時，三星的法務主管親口告訴他，才爆發出來的。  美國加州聖荷西聯邦地院法官已經命令對此違反法院保密命令的行為，進行證據開示(Discovery)的蒐證程序，而Quinn Emanuel事務所的著名律師Susan Estrich，她也是福斯新聞台（Fox News）的評論員，也已向法院承認洩漏這些機密文件給三星及他案的律師，但辯解說並非故意洩漏，而三星亦不知其原為秘密。此種辯解，筆者很難想像法院會接受，因該文件明顯標示 " Highly Confidential: For Attorney's Eyes Only" 。另外，三星提出許多移轉該案管轄或停止訴訟的聲請，但都已經...

引自： 文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官) 【台灣法律網】 幾天前一家報紙報導，有一位王姓太太最近向立法委員陳情，說她在民國九十四年間購買一筆鄰近某國小的法拍土地，經法院點交當時，雖然發現這筆土地有非法佔用這所國小部分校地狀況，基於對法院的信任，未對之多作聯想，孰料半年以後，該國小要求返還被佔用的校地。雙方經過多次協調不成，這位王太太就一狀告進法院，沒想到法院卻以「法院對其拍賣標的不負擔瑕疵擔保之責」為由回應，並判決王太太敗訴，及要她拆屋還地，這位王太太感到判決不合理，才向立法委員陳情。新聞中還報導王太太說， 土地上的建物已存在二十八年了！法院沒有詳查這筆土地是否有越界建屋的問題，就將土地拍賣給她 。目前她已將房屋轉售他人，並已清楚告知購買人該房屋有糾紛，可能有部分會遭到拆除，但買主仍願意買受。 照這則報導的內容來看，是這位王太太敘述的事實似乎有所保留？不然就是撰稿的記者先生難以明瞭王太太說法的真意，又未作進一步的追問，何從寫出令人一看就能明白的正確報導。為什麼會這樣說呢？因為報導中一再提到王太太是向法院購買法拍土地，大家都知道，土地是不動產，不是可以讓人扔到那裡就停在那裡，依報導中的王太太說法，是向法院標購所拍賣土地，並沒有提到有一併標購土地上所建的房屋，如果標購得手的只是土地，土地不會長腳，說什麼也不會跑進校園內去占有學校所有的土地，同時報導中又提到王太太被判「拆屋還地」，顯然是有房屋占用到校地出了問題，與土地毫無關係。土地與地上的房屋或建築物，在我國民法上是兩種迥然不同的財產，因此 房屋是房屋，土地是土地，法院在實施強制執行查封債務人財產的時候，如果土地與房屋屬於同一位債務人所有，都會分別查封，法院於核定拍賣的底價後，一併進行拍賣，避免土地與房屋被兩個不同的應買人分別標走，產生有房屋沒有土地，有土地沒有房屋的情形 ，除非有特殊原因存在，不會有因為拍賣房屋或土地，再造成無謂的法律上紛擾。 這位王太太又提到她曾經提起民事訴訟，結果被法院駁回，法院在判決理由中指出：「法院對其拍賣標的不負擔瑕疵擔保之責」，至於王太太是以什麼原因提出訴訟，新聞報導沒有說明，這裡未便揣測，如果是主張拍得的土地侵占校地作為起訴的理由，那是包輸不贏的訴訟，不提也罷！這裡不再多說，只就法院判決理由中提到的「瑕疵擔保權」作為本篇談論的話題。 瑕疵擔保權這幾個字的源頭，出自民法...

引自： 文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官)  【台灣法律網】 前些日子的新聞報導，司法院主管廳官員透露，司法院目前正在著手研修主管的強制執行法，要引進國外用在強化執行程序的「開示制度」，修法通過後，那些欠債不還的狡滑之徒，如果被查出未據實申報自己的財產狀況，很有可能會因此負起三年以下有期徒刑、併科新臺幣十萬元以下罰金的刑事責任。 司法院官員提及的 「強制執行法」，是民眾發生私權紛爭，經過法院裁判確定私權存在後，為求私權的實現，由享有私權的債權人請求國家以公權力介入，強制債務人履行的程序法規 。受民事裁判確定的私權紛爭，也不是每件判決都須經過強制執行程序，有些私權紛爭，一旦得到勝訴判決確定，不必經過強制執行，私權就得到滿足；像依民事訴訟法規定，請求法院為確定私法上的法律關係成立或不成立、確認證書真偽或為法律關係基礎事實是否存在的確認之訴，或要求法院確定私法上的形成權存在，同時因形成權的行使，依判決宣告法律關係發生、變更或消滅的形成之訴，都是一經判決確定，原告就能享有判決所賦予的效果，不必聲請強制執行。所以 法院受理的強制執行案件，都是要求債務人清償債務或者是交付特定物的民事給付判決，或與民事判決有同一效力的其他可以作為執行名義文書，像依民事訴訟法作成的和解、調解筆錄等 便是。 強制執行法對於金錢債權的強制執行，通常是對債務人所有的動產或不動產用查封、拍賣的方法來執行，只是用這種方法的執行，要以債務人有動產或不動產存在為前提。在執行實務上，對於債權人聲請就債務人的金錢債權為強制執行，執行法院受理後，怕刁惡的債務人事先脫產讓執行的行為撲空，都不會將實施執行的事由透露給債務人。通常是要求債權人先行查報債務人的財產，然後定期指派執行書記官、執達員會同債權人前往執行處所實施強制執行。因為事關債權人權益，債權人都願意配合， 債權人如果查不出債務人的財產，依現行的強制執行法第十九條後段的規定，執行法院可以依職權來調查。調查的方法：包括向稅捐機關、與其他有關機關、團體或知悉債務人財產的人調查債務人的財產狀況，「受調查者不得拒絕。但受調查者為個人時，如有正當理由，不在此限。」 運用這法條的調查方法，不但要查明債務人有沒有財產，還包括債權人所查報的債務人的財產，是否實際屬於債務人所有，避免查封、拍賣發生錯誤。 經過第十九條規定的方法調查，還是查不出...

引自：文 / 劉孟錦律師.楊春吉  【台灣法律網】 按「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所有權以外之物權，準用之。」 「刑法上之侵占罪，須持有人變易其原來之持有意思而為不法所有之意思，始能成立，如僅將持有物延不交還或有其他原因致一時未能交還，既缺乏主觀要件，即難遽以該罪相繩。」 分別為 民法第767條定有明文及最高法院68年台上字第3146號 著有判例，是依民法第767條第1項之規定，請求返還所有物，係以被無權占有或侵奪為限，有租賃等合法占有權源者，自應於其間關係消滅後，始得為之。又刑法上之侵占罪，須持有人變易其原來之持有意思而為不法所有之意思，始能成立，僅將持有物延不交還或有其他原因致一時未能交還，既缺乏主觀要件，即難遽以該罪相繩。從而，本案承租人延不交還持有物，在尚未消滅法律關係前（本案為租賃之終止），即難遽以刑法上之侵占罪相繩；亦難依民法第767條第1項之規定，請求返還所有物。 至於租賃物為車輛，因積欠租金之終止，則有 民法第440 條第1項 ：「承租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契約。」、 最高法院39年台上字第 554 號判例：「房屋出租人定期催告承租人支付租金之方式未有一定，亦非限於訴訟外為之，苟於訴訟上已有書狀或言詞，向他造表示意思者，即應認為已有催告。」 、41年台上字第 490 號判例： 「民法第四百四十條第一項所謂支付租金之催告，屬於意思通知之性質，其效力之發生，應準用同法關於意思表示之規定，如 催告人非因有自己之過失不知相對人之居所者，僅得準用同法第九十七條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之通知，始生催告之效力 。 被上訴人定期催告承租人某商號支付租金，僅將催告啟事標貼已被查封無人居住之某商號門首，自無催告效力之可言。備      註：本則判例於民國95年 3月7日經最高法院民國 95 年度第3次民事庭會議決議判例增列適用法條，並於民國 95年4月7由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9  點規定以台資字第 0950000320 號公告之。決 ...

引自： 文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】   按「假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。第五百二十八條第三項、第四項之規定，於前項撤銷假扣押裁定準用之。 假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之。第一項及前項聲請，向命假扣押之法院為之；如本案已繫屬者，向本案法院為之。」「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。下列事項與前項起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令者。二、依本法聲請調解者。三、依第三百九十五條第二項為聲明者。四、依法開始仲裁程序者。五、其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。六、基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押，已依民法第一千零十條請求宣告改用分別財產制者。前項第六款情形，債權人應於宣告改用分別財產制裁定確定之日起十日內，起訴請求夫妻剩餘財產差額分配。債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。」 「債務人於假扣押原因消滅後，得聲請撤銷假扣押之決定 (即裁定) 。」 「假扣押或假處分之決定 (裁定) ，除具有停止或撤銷之原因外，不得自由停止執行。」 分別為 民事訴訟法第530條、第529條 定 有明文及最高法院19年抗字第489號、17 年抗字第 282號著有判例。 是假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人雖得聲請撤銷假扣押裁定；又本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於前開期間內起訴或未遵守民事訴訟法第529條第3項：「前項第六款情形，債權人應於宣告改用分別財產制裁定確定之日起十日內，起訴請求夫妻剩餘財產差額分配。」規定者，債務人亦得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。 但 假扣押或假處分之決定 (裁定) ，除具有停止或撤銷之原因外，不得自由停止執行。 換言之，假扣押沒有期限，苟具有停止或撤銷之原因，始得停止執行。 另 強制執行法第132條第3項：「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者，不得聲請執行。」 也應注意。

引自： 文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官)【台灣法律網】  最近幾個月來，《假處分》三個字在媒體上被炒成火熱的名詞，原來有兩家電視購物頻道商發生營業上爭執，其中一家《東森得易購》在頻道紛爭未獲解決前，便先下手為強，在去年底向臺北地方法院聲請兩件假處分案件，獲民事執行處的法官分別裁定准許，由聲請人提供新臺幣一千五百萬元及三千萬元的擔保金，對另一家東森國際轉投資的森森百貨公司旗下的U-Life購物頻道實施假處分，以確保所屬系統購物頻道暫時不會被U-Life所取代。 東森國際和森森百貨的U-Life，為維護自身權益，也針對兩件假處分先後向同法院提出願提供反擔保聲請撤銷假處分。其中撤銷三千萬元假處分案件，獲法官裁定准許，經依裁定意旨提供擔保後，北院民事執行處的司法事務官，卻不理會法官的裁定，堅指撤銷假處分的裁定並未確定，也無民事庭的法官用裁定撤銷民事執行處法官所為假處分裁定之理，不將假處分的執行撤銷。經過U-Life方面向民事執行處聲明異議，才由法官撤銷假處分的執行程序。這場假處分紛爭，才告平息。 在這件反反覆覆的假處分爭議中，除了當事人可以感受到切身利害外，與事件無關的第三人還是霧裡看花，不知道其所以然？究竟假處分是什麼「碗糕」？實施假處分要三千萬擔保金，撤銷假處分也要三千萬擔保金？付出這麼多的擔保金作什麼呢？原來假處分是民事訴訟法中所規定的一種保全程序，因為 民事訴訟程序繁雜，一件案件自起訴到判決確定，耗費兩三年時光 ，是非常平常的事。可是世事無常，二、三年過去，人事已非。訴訟當時，你來我往，雙方各為權益，爭得你死我活！一旦判決確定，對方已不明一文。官司雖然勝訴，贏得的卻是一紙判決書。費時耗力，落得一場空，真是情何以堪！ 因此民事訴訟法定有保全的程序，讓債權人在訴訟提起以前，就先行聲請法院對訴訟標的物實施保全程序，使債務人無法在判決確定前肆意作怪 ，害及債權人權利。 民事訴訟法中的保全程序，共有二個項目：一個稱作「 假扣押 」，另一個便是「假處分」， 假扣押的要件，依民事訴訟法第五百二十二條的規定，是指「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」 由這法條所定的要件來看，假扣押的請求標的，就是金錢債務。至於得易為金錢之請求，是指這種標的原非金錢債務，但是可以變更為金錢的請求。所以，請求對方給付的標的...

引自： 維基百科 1   知悉權（受通知權） 1.1   對訴訟繫屬之受通知權 1.2   對相對人陳述之知悉權 1.3   閱卷權 2   陳述權          陳述權可分為積極意義之陳述權與消極意義之陳述權二者，前者係指法院應保障當事人於訴訟程序 中可為事實之主張、證據之聲明、意見之提出等陳述權；後者係指法院據以為裁判基礎之訴訟資料均需以保障當事人之陳述權為前提。 3   法院之審酌義務 3.1   認識及審酌義務 3.2   附具理由之義務 4   突襲性裁判之禁止

引自： 文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】  【問題】 主要內容如下:「91.7.28結婚至99.8.31都無給生活費，且97.4月失業，無居住地方，要求給付兩萬/月，直至有工作」；針對上述不實指控，以下是我準備的證詞且有證明文件，(1).我從結婚至99.8.31兩人的生活費都是我在出，可拿提存款證明及出入境證明(我於95.4月調派大陸工作)。(2).91.7.28結婚女方即以工作為由，住在娘家，僅週末偶爾相聚，且失業後也不願到男方家居住。在法院言詞辯論時，我是否能提出離婚，是否需要付贍養費，若需要付贍養費該如何計算? 【解析】 一、扶養費之給付，法院會判多少？ 按「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」 「夫妻間扶養義務之發生原因，與一般親屬之扶養義務固異其趣，故在外國立法例及學說，多不以一方之生計困難為其要件，我國民法關於夫妻扶養義務未特設明文，依民法第一千一百十四條，及第一千一百十七條解為受扶養權利者，仍須以不能維持生活而無謀生能力者為限，自非毫無根據。」 分別為 民法第1116-1條、第1117條、第1118條、第1118-1條、第1120條 定有明文及最高法院43年台上字第787號著有判例。 是夫妻互負扶養之義務，惟須以不能維持生活而無謀生能力者為限 ；又夫妻間因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，亦得減輕其義務；另夫妻間，受扶養權利者有「對負扶養義務者、其配...

引自： 【台灣法律網】  文 / 劉孟錦律師.楊春吉  近日叔叔控告我父親遺棄祖母，但我祖母帶著叔叔離家已超過三十年(祖父母為離異），留下中風的祖父由父親照料，叔叔從未前來探視與奉養，父親定期均會前往探視祖母，並不定期給與祖母金錢已示奉養，叔叔將祖母退休金與存款用完，日前祖母重度失智，常走失均由我父親至警局領回，叔叔未經討論自行決定將之送往安養中心，其間我們都有去探視，若送醫我們也均有前往，醫療費用亦有分擔，叔叔有正常收入，且祖母老人年金等政府津貼全由他處理，但現在不想全額負擔安養費用，而控告我父親遺棄是否成立?若其訴請民法家事訴訟救助，我方該如何準備資料舉證，提出我方薪資證明是否足夠，且奉養祖母是僅指父執輩，或是我輩亦有法律責任? 【解析】 一、訴訟救助及扶養義務部分 按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」「訴訟救助須以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望為要件，此觀諸 民事訴訟法第一百零七條 規定自明。依 同法第一百零九條第三項 規定，關於因無資力支出訴訟費用請求救助之事由，固得由受訴法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。惟如已查明當事人非無資力支出訴訟費用者，雖其已取具上項保證書，亦無准許訴訟救助之餘地。」「 當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。 」「民事訴訟法第一百零七條所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂， 當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。 」分別為民事訴訟法第107條定有明文及最高法院68年台聲字第158號、43年台抗字第152號、29年抗字第179號著有判例，是訴訟救助須以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望為要件， 而 所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者 而言。從而，已查明當事人非無資力? 銗X訴訟費用者 ，雖其已取具上項保證書，亦無准許訴訟救助之餘地；但當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。 換言之， 凡欲得訴訟救助者，應就「顯有勝訴」及「無資力支出訴訟費用」事項舉證之 ，並非僅提出...

引自: 保成熱門時事解析 一、第一題 (一)題目： 設甲 建商 興建，為A、B、C、D等100人購買之「博士的家」，嗣 因建物結構有重大瑕疵 ，於九二一地震時， 房屋倒塌，致住戶43人死亡 。請就我國現行多數當事人訴訟制度，論述於該「博士的家」倒塌案，其受害當事人應如何依法提起訴訟，始為適格當事人？ (二)試析： 我 國民事訴訟法針對多數當事人欲同時提起訴訟解決私權紛爭時可供利用的類型，規定有：民訴法 第41條之選定當事人制度(以及作為選定當事人制度之擴充者：第 44條之1、第44條之2)、第44條之3之團體不作為訴訟、以及第53條以下之共同訴訟，甚至是消保法第50條所規定之消費者損害賠償訴訟 。各種制度皆 有其適用之前提要件，其中，於涉及訴訟法上之當事人與實體法上之權利義務人非同一之制度類型，需要特別注意「當事人適格」此一訴訟要件的審查。 「當 事人適格」係指於具體訴訟中可為當事人之資格，得受本案之判決。除了訴訟標的法律關係之主體具備當事人適格之要件外，其他依法對該法律關係具管理處分權 者，亦屬之。此外，經對某訴訟標的法律關係有實體上之管理處分權者(包括法律關係主體以及其他依法具有管理處分權限者)授予訴訟實施權之人，亦具備「當事 人適格」，得以自己名義起訴或被訴。而以上提及的數種多數當事人制度，除共同訴訟外，似乎都涉及實體法上法律關係主體與訴訟法上當事人分離之現象。是以， 在回答受害當事人應 如何依法提起訴訟，始為適格當事人 此一提問時，重點即在於何種多數當事人制度適於本案之情形？以及，於實體法上與訴訟法上當事人分離時，授予訴訟實施權之法定要件是否具備？ 值得特別注意的是，本例中涉及企業經營者與消費者因 消費關係 發生爭執而由消費者保護團體受讓20人以上消費者損害賠償請求權後，提起 消費訴訟 之 可能性，關此，除了對該法第50條之法定要件有所掌...