發表文章

目前顯示的是有「Civil Family Law」標籤的文章

禁婚親 禁不禁?‏

圖片
引自:月旦E週報NO.398                電視新聞社會事件包羅萬象,於新北市有一複雜之三角關係,竟也上了社會版新聞。有一中國籍女子先後與三人結婚,第一次來臺結婚之對象為陳姓老翁之長子,後該名男子因車禍而身亡,而該名中國籍女子亦返回中國。陳姓老翁覺得媳婦乖巧聽話,便主導其二兒子迎娶之,該中國籍女子再次來台完成婚姻。二人結婚後八個月生下一個孩子,二兒子算了算結婚時間與懷孕時點,覺得事有蹊蹺,便暗自帶了該名孩子做了DNA 親子鑑定,經鑑定後證實該名孩子非其親生骨肉,盤問妻子後,赫然發現孩子的父親竟是自己的爸爸,即該陳姓老翁。二兒子憤而與妻子離婚且與父親決裂,孰知陳姓老翁此時竟堅持與元配離婚,決心與中國籍(前)媳婦結婚。   單就法律面觀之,此社會事件簡單來說,便是公公、媳婦與兒子間之三角關係,而此陳姓老翁與中國籍媳婦間是否得完成結婚?依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五二條第一項及第五三條之規定,結婚或兩願離婚之方式及其他要件,依行為地之規定;夫妻之一方為臺灣地區人民,一方為大陸地區人民者,其結婚或離婚之效力,依臺灣地區之法律。以上開規定可知,臺灣人民與中國籍人民欲於臺灣結婚,所適用者為臺灣之規定,即民法第九百八十條以下之規定。   民法第九八三條訂有禁婚親之規定,近親結婚禁止之立法理由,從優生學角度,血統相近者結婚,遺傳上可能會產生負面之基因;以倫理之觀點,近親間發生關係,為傳統倫理上所不許。依民法第九八三條第一項與第二項之規定,直系姻親間不得結婚,直系姻親結婚之限制於姻親關係消滅後仍存在。則套用至此件社會事件,將產生疑慮。該名中國籍女子與陳姓老翁之二兒子結婚,陳姓老翁與該中國籍媳婦間之關係即為直系姻親,後二兒子發現父親與妻子之不倫戀情後,與妻子離婚,依民法第九七一條規定,姻親關係因離婚而消滅,惟 直系姻親結婚之限制,於姻親關係消滅仍存在 ,是以陳姓老翁與該名中國籍女子直系姻親結婚禁止之規定仍有適用。違反禁婚親規範者,依民法第九八八條第二項,婚姻為無效,故陳姓老翁是否能與其(前)媳婦完婚,於法律程序上來說尚有疑慮。   直系姻親禁婚親之規範,著重點實則為倫理道德上之考量,外國立法例上如法國、德國、日本之法...

妻能收養夫的子女嗎?

JY:我首先疑問的「不孕」的定義。再來是難過為何黃姓妻子做出這種讓丈夫與自己胞妹發生關係的主意?這一切離婚和姦淫都不是按照上帝對於婚姻的規定,徒留下許多的問題。 引自: 文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官) 【台灣法律網】  前些日子,一家報紙報導:屏東縣一位六十多歲的溫姓男子,十多年前在事業有成之後,將部分家產分給四名已成年的子女,讓他們自立門戶,然後與原配妻子離婚,了然一身以後,又在八十八年間經友人介紹,娶了一位越南籍的黃姓女子為妻。因黃姓妻子不孕,溫姓男子與妻子都希望有個孩子將來能夠繼承家產,夫妻倆商量後決定讓溫姓丈夫前往越南,與黃姓妻子的妹妹發生關係,期望懷孕後能替他們生下子女,黃婦的家人與他她妹妹都同意此舉。九十一年間,溫姓男子便依約定前往越南與小姨子完夢,並給予黃家一筆金錢,這位小姨子果然不失所望,在是年十一月間為溫某生下一女,仍未達到為溫家添丁目的,於是再接再厲,又在九十四年四月間,再為溫某產下一子。 姓婦人想收養她妹妹與丈夫所生的子女,這對小姊弟雖然早已成為他們家的一份子,若想收養,法律上的程序仍然不可缺少。當黃姓婦人將聲請「認可」的書狀進送法院以後,法院便傳黃姓婦人到庭調查,在訊問過程中,黃姓婦人很誠懇對法官表達自己很想養小孩,而且只想收養自己妹妹與自己丈夫所生的小孩。法官覺得奇怪,便追問經過情形,黃姓婦人將內情和盤道出,法官接著問黃姓婦人:「小孩先叫妳阿姨,以後改叫妳『媽媽』,妳不覺得很奇怪?孩子也會覺得奇怪,還有他們面對同學追問,要他們如何回答?」訊問結束沒幾天,黃姓婦人接到法院駁回聲請收養認可裁定,也就是不准許黃婦收養這對小姊弟。裁定的理由指出:「黃婦為滿足養育兒女心願,任由配偶與胞妹發生性關係並生下兒女,具有借腹生子的高度道德爭議,且這對姊弟經生父認養後,已取得本國籍,沒有必要再出養。」 我國民法的收養制度,是將收養的過程是否合法與妥適?授權法院來把關,由法院審核收養的經過有無違法或悖情背理的地方。所以在民法第一千零七十九條第一項除了明定收養的形式要件以外,並在同條第二項中規定:「收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可。」法院在審核聲請收養許可時,依憑的標準是什麼?民法分別就未年人的收養與成年人的收養,訂有不同的審核準則,未成年人的收養,因身世單純,涉及層面不廣,只在民法第一千零七...

不善待年幼兒女,老來嚐苦果!

引自: 文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官) 「天下無不是的父母」這句流傳已久要兒女無條件孝順父母的名言,現今真的有必要改寫了!因為今年的一月二十七日 總統先後以命令公布了民法與刑法各一條與扶養有關的增訂法條,民法部分是 增訂第一千一百十八條之 一 的條文,條文內容是這樣的: 「受扶養權利者有下列情形之一,由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平,負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務:一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一,且情節重大者,法院得免除其扶養義務。前二項規定,受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者,不適用之。 」 這增訂法條,是插入民法第一千一百十八條的下面來規定,如果不明白上面相關法條的規定,看到這條增訂法條,真的有點「霧煞煞」,不明其所以然?第一千一百十八條只是民法親屬編第五章「扶養」章中的一條法條。扶養一章是由民法第一千一百十四條至第一千一百二十一條共十條法條所組成, 扶養是民法的專用名詞,用意是指一定的親屬間,有經濟能力者,本於身分關係,應去扶助無力生活的親屬。 要盡扶養義務的人,稱為扶養義務人;受他人扶養的人,稱為扶養權利人。增訂法條中出現的「受扶養權利者」,就是屬於經濟能力弱的,無力生活的親屬,「負扶養義務者」屬於經濟能力強,可以扶養其他親屬的親屬。 哪些親屬間存有受扶養的權利與負扶養的義務?民法第一千一百十四條定有四種情形:即「一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者,其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」 由這法條來看,如果扶養義務人與扶養權利人都是一對一的單數,並不生問題,如果負扶養義務人有好幾位,就發生究竟由那一位扶養義務人來扶養的順序問題,民法為了解決這一問題,在 第一千一百十五條中,排定扶養義務人順序 是這樣的: 「一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者,以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時,應各依其經濟能力,分擔義務。」 如果受扶養權利人是多數 ,依民法第一千一百十五條排定的負扶養義務人經濟能力,不足扶養全體扶養權利人的時候,就 只能依民...

有過失之一方,是否有資格行使剩餘財產分配權?限定繼承人,得否應買?

引自: 文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】  按「…拍定,應就應買人所出之最高價,高呼三次後為之。應買人所出之最高價,如低於底價,或雖未定底價而債權人或債務人對於應買人所出之最高價,認為不足而為反對之表示時,執行拍賣人應不為拍定,由執行法院定期再行拍賣。但債權人願依所定底價承受者,執行法院應交債權人承受。拍賣物依前項規定,再行拍賣時,應拍歸出價最高之應買人。但其最高價不足底價百分之五十;或雖未定底價,而其最高價顯不相當者,執行法院應作價交債權人承受;債權人不承受時,執行法院應撤銷查封,將拍賣物返還債務人。」固為 強制執行法第70條第3項至第5項 定有明文,惟 「債務人不得應買。」亦為強制執行法第70條第6項所明定 ,是債務人不得應買。而 所謂債務人,本案原債務人(被繼承人)之繼承人屬之 ,自不得應買。 又「有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。」「夫妻之一方,因判決離婚而受有損害者,得向有過失之他方,請求賠償。前項情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」固分別為 民法第1052條、第1056條第1項 所明定,惟民法 第1030-1條 係規定「法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限:一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。…」, 並不以「夫妻之一方無過失者」為限,是縱使配偶ㄧ方通姦,被法院判決離婚,有過失之一方,仍有資格行使剩餘財產分配權 ;惟因判決離婚而受有損害者,雖得向有過失之他方,請求賠償,但以受害人無過失者為限。

婚紗退訂,我有權要回定金嗎?

引自: 文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】   按「訂約當事人之一方,由他方受有定金時,推定其契約成立。」「定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還。三、契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加倍返還其所受之定金。四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之。」分別為 民法第248條、第249條 定有明文,是訂約當事人之一方,由他方受有定金時,推定其契約成立;而除當事人另有訂定外,契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還;惟即為「推定」其契約成立,當得以反證推翻之。 又「企業經營者與消費者訂 立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容 。違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。中央主管機關得選擇特定行業,參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項,公告定型化契約之審閱期間。」「婚紗攝影(禮服租售及拍照)契約範本 本契約於中華民國 年 月 日經 甲方攜回審閱。(審閱期間至少為五日)」亦分別為 消費者保護法第11-1條 所明定及婚紗攝影(禮服租售及拍照)契約範本 所揭示,是企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容;違反前開規定者,其條款雖不構成契約之內容,惟契約並非就不成立。 所以,臺灣臺北地方法院93年度消小上字第1號民事判決:「按訂約當事人之一方,於他方受有定金時,推定其契約成立,契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還,民法第二百四十八條、第二百四十九條第二款定有明文。是被上訴人交付上訴人之攝影估價單上注意事項第(一)項所載:預約定金概不退還等語,僅係民法第二百四十八條、第二百四十九條第二款規定之明示,該內容並未違反消費者保護法第十一條、第十六條但書、第十二條第二項第一款、第十七條第二項所規定之平等互惠原則、或顯失公平、或違反中央主管機關公告定型化契約應記載事項之情形。又上訴人既僅先交付預約定金,而尚未與被上訴人簽定書面契約,被上訴人自無訂立定型化契約前,未給予上訴人審閱期間之情形。上訴人以被上訴人向上訴人告知估價...

非婚生子女的改姓?

引自: 文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官) 【台灣法律網】 幾天前在本欄發表「成年子女改姓,無需父母同意」一文,因限於篇幅,只能將本年四月三十日立法院三讀通過的民法第一千零五十九條的修法來龍去脈與含義說清楚,同日一併修正的同法第一千零五十九條之一關於非婚生子女的改姓,只好留待下回分解。正在搜盡枯腸想利用一件實例來作說明,讓讀者容易明白個中意義。這天一家報紙的頭版頭條新聞,報導基隆市有三位合開診所的好朋友,包括一位郭姓醫師、連姓藥師以及股東邵姓商人,引進烏茲別克籍的女子來台作人工受孕生小孩,被警方查獲移送法辦的新聞,內容牽涉到非婚生子女的姓氏問題,正好用來作說明。這宗曲折的非婚生子女事例,是由在烏茲別克經商的邵姓商人娶了一位當地的女子為妻開始,邵妻以人工受孕為他產下一子,後來妻子的子宮出了問題,不能生育。民國九十六年底,邵姓商人透過仲介公司安排,以三萬美元覓得烏籍B女用研習中文名義來台,每個月還給付一千美元的生活費,讓她人工受孕,九十七年七月間產下一子後便離開台灣。這段經過情形他的妻子都被矇在鼓裡,後來他向戶政機關將小孩登記為自己的婚生兒子。 郭姓醫師部分,他已經育有一對兒女,只是看到邵姓友人的混血兒很可愛,很想讓自己也有一個,只因當時正與前妻在打離婚官司,未便明目張膽來做這些事,就與表弟連姓藥師商量,由連姓藥師作為人頭,與來台的烏茲別克女子假結婚,然後再到一家診所進行人工受孕手術,在取精時連姓藥師偷偷地將帶去的郭姓醫師精子當作自己的精子交給診所。受孕成功後在九十七年間生下一女。郭姓醫師還嫌不足,去年憑關係又找上烏籍的C女,先安排她在國外人工受孕,今年三月再以求學名義來台,旋即產下一對雙包胎男嬰後,C女即行離境。 這次案情爆發是邵姓商人還想再要第三個金髮孩子,自行找烏籍的A女冒用連姓藥師烏籍太太名義為自己作人工受孕生子,不料在基隆一家診所抽血檢驗時驗出有愛滋病陽性反應。再轉來台北市一家診所複驗,由連姓藥師之妻郭女親自受檢,結果卻屬陰性。才知驗出愛滋病毒者係冒名,兩地衛生與警方介入追蹤調查,才查出一連串的案情。這新聞報導為什麼會與民法第一千零五十九條之一的修法有關呢?原來 民法第一千零五十九條之一是申報非婚生子女姓氏的專用法條 ,原條文內容是這樣的:「非婚生子女從母姓。經生父認領者,適用前條第二項至第四項之規定。」(第一項)「非婚生子女經生父...

成年人改姓,不需父母同意了!

引自: 文 / 葉雪鵬 ( 曾任最高法院檢察署主任檢察官 ) 【台灣法律網】  今年的四月三十日,立法院三讀通過對現行 民法親屬編第一千零五十九條及第一千零五十九條之一 ,作進一步的修正。新修正的法條是有關子女姓氏的規定,跳脫過去對子女姓氏的縛束,使成年子女有選擇姓氏的機會。 民法第一千零五十九條,是民國十九年親屬編頒行時就有的老法條,當時的內容很簡單,其中的第一項只用五個字來規定:「子女從父姓。」其他的什麼都沒有,並無變更姓氏的討論空間。當時的立法理由,無非是民國建立未久,封建餘毒尚存,而國內戰亂頻繁,政府無力兼顧社會上每一環節,雖然當時男女平權聲浪已起,但是未成氣候。在這許多因素下,這法條應該是在無異聲下通過。法條的第二項是規定:「贅夫之子女從母姓。但另有約定者,從其約定。」這種規定,是法律承認招贅婚的必然結果,是否妥適,在當時也無人置疑。 上述法條施行後,一直沿用到民國七十四年的六月三日,才有第一次修法的公布,修正法條第一項的內容是 「 子女從父姓。但母無兄弟,約定其子女從母姓者,從其約定。」第二項條文為:「贅夫之子女從母姓。但約定其子女從父姓者,從其約定。」修法的理由是:「國人囿於子嗣觀念,每於接連生育女孩後,為期得男,輒無節制,不但有違家庭計劃生育之原則,且影響母體健康,增加家庭負擔。故各方反應,咸望子女亦可從母姓,以期消弭無節制生育之弊害。因之,第一項增列但書,既符合傳宗接代之要求,且儘量作到姓氏判斷血緣關係及男女平等之原則。又嫁娶婚之子女限於父姓,而贅夫之子女,則可另外約定,亦有不公。爰予修正,使嫁娶婚之子女亦可從母姓。」上述立法理由,擺明是不鼓勵婦女多生子女,以符合當時的優生人口政策,避免人口爆炸,影響國家經濟發展。但以修法後的狀況觀察,多數婦女由於家庭經濟因素,或個人的生涯規劃,不願多生子女,導致國人生育率逐年下降,專家擔心少子化現象如未獲改善,未來十年之內,國內人口有面臨零甚至負成長的危機,政府當局正以種種獎勵措取,提高婦女生育意願,當年修法抑制生育理由,似乎有欠周延。在男女姓氏平權方面,也無建設性發展。 民國九十六年五月二十三日, 總統又公布了民法親屬編的修正條文,第一千零五十九條也搭上順風車獲得修正,新法條內容是:「父母於子女出生登記前,應以書面約定子女從父姓或母姓。」(第一項)「子女經出生登記後,於未成年前,得由父母...

扶養之程度及方法經法院判決確定,當事人得否請求變更?

引自: 文 / 劉孟錦律師.楊春吉  【台灣法律網】 按「扶養之程度及方法,當事人得因情事之變更,請求變更之。」「扶養義務人,對於扶養權利人應給付之扶養費數額,已經法院判決確定後,除扶養權利人,確能證明社會上經濟狀況發生重大變動,一般人日常生活所必要之費用急劇增加,致以前判定之數額顯形不足外,自不得無端率請增加。」「(一) 扶養方法雖曾經判定,但被扶養人因以後情事變遷,為鞏固其扶養權利起見,請求變更,非法所不許。 (二) 就業經判定之贍養費,關於給付方法應否變更有所爭執,在不涉及贍養責任及給付額數之範圍內,無妨酌予判斷。」分別為 民法第1121條 定有明文、最高法院19年上字第2385號、18年上字第1891號著有判例。 是扶養義務人,對於扶養權利人應給付之扶養費數額,已經法院判決確定後,除「扶養權利人,確能證明社會上經濟狀況發生重大變動,一般人日常生活所必要之費用急劇增加,致以前判定之數額顯形不足」外,自不得無端率請增加;又其他當事人,亦得因情事之變更,請求變更「扶養之程度及方法」。從而, 本案雖經法院判決確定,當事人亦得因情事之變更,請求變更「扶養之程度及方法」。

因通姦所生的孩子,可以繼承財產嗎?

引自: 姜律師的法律日誌 因通姦所生下的孩子,是否享有財產繼承權?在法律上相當複雜,視丈夫或妻子與他人通姦所生的孩子而有所不同。 丈夫與他人通姦所生的孩子,並不是民法第 1061 條規定的「婚生子女」,也就是說,在法律上並沒有父親與子女的關係,無法繼承夫的遺產, 必須經過生父的認領或有撫育的事實,在法律上才能認為是生父所生的孩子,始得享有繼承 權。 在妻子與他人通姦所生的孩子,經過法律推定是婚生子女,所以 生母不必經過認領也可以享有生母的繼承權,因為被推定為婚生子女,他可以繼承生母婚姻關係中「丈夫」的財產(並不是「生父」),除非丈夫提起「婚生否認」之訴勝訴以後,繼承權才消滅 。   提起婚生否認之訴有時效的規定,應特別注意。依照新修正民法第 1063 條第 2 項規定:「夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年後二年內為之」。

扶養費之給付,法院會判多少?在給付扶養費訴訟中,得否提起離婚之反訴?

引自: 文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】  【問題】 主要內容如下:「91.7.28結婚至99.8.31都無給生活費,且97.4月失業,無居住地方,要求給付兩萬/月,直至有工作」;針對上述不實指控,以下是我準備的證詞且有證明文件,(1).我從結婚至99.8.31兩人的生活費都是我在出,可拿提存款證明及出入境證明(我於95.4月調派大陸工作)。(2).91.7.28結婚女方即以工作為由,住在娘家,僅週末偶爾相聚,且失業後也不願到男方家居住。在法院言詞辯論時,我是否能提出離婚,是否需要付贍養費,若需要付贍養費該如何計算? 【解析】 一、扶養費之給付,法院會判多少? 按「夫妻互負扶養之義務,其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同,其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」「受扶養權利者,以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制,於直系血親尊親屬,不適用之。」「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者,免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時,減輕其義務。」「受扶養權利者有下列情形之一,由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平,負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務:一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一,且情節重大者,法院得免除其扶養義務。前二項規定,受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者,不適用之。」「扶養之方法,由當事人協議定之;不能協議時,由親屬會議定之。但扶養費之給付,當事人不能協議時,由法院定之。」 「夫妻間扶養義務之發生原因,與一般親屬之扶養義務固異其趣,故在外國立法例及學說,多不以一方之生計困難為其要件,我國民法關於夫妻扶養義務未特設明文,依民法第一千一百十四條,及第一千一百十七條解為受扶養權利者,仍須以不能維持生活而無謀生能力者為限,自非毫無根據。」 分別為 民法第1116-1條、第1117條、第1118條、第1118-1條、第1120條 定有明文及最高法院43年台上字第787號著有判例。 是夫妻互負扶養之義務,惟須以不能維持生活而無謀生能力者為限 ;又夫妻間因負擔扶養義務而不能維持自己生活者,亦得減輕其義務;另夫妻間,受扶養權利者有「對負扶養義務者、其配...

民法修正 成年子女可自由改姓氏

JY:自由改姓之後會否造成家族認定的混亂?為何還要提倡"從母姓"? 引自: 公視新聞網 立法院三讀通過民法部分條文修正案,未來已經成年的子女不再需要父母的書面同意,就可以變更為父姓或母姓。 同時當父母其中一方有未盡義務時,子女或父母任一方可以請求變更姓氏,婦女團體認為這是邁向姓氏自主權的第一步。 4月12號,張媽媽到立法院陳情,因為孩子的爸從小就對家裡不聞不問,她獨自撫養兒子長大,兒子成年了想從母姓,卻得上法院。 在民法還沒修正前,子女若想變更姓氏,須取得父母雙方書面同意,讓許多家暴或是單親家庭都面臨改姓的問題。 不過立法院30號通過的民法修正案就規定,未來已經成年的子女不需要再經過父母同意,就能自主改姓,而子女出生登記時,父母如果無法約定從父姓或母姓,可以在戶政事務所抽籤決定;不過修法過程法務部一度持反對態度,其中一個原因是擔心改姓後金融交易的安全問題。 終於踏出國人姓氏自主的第一步,推動修法的立委士氣大振,下一步將會和婦女團體一起提倡"從母姓"的活動,讓一向偏向父權社會的台灣,能有另一個面向的思考。 記者綜合報導 (2010-05-01 20:00)  公視晚間新聞

叔叔控告我父親遺棄祖母,怎麼辦?

引自: 【台灣法律網】  文 / 劉孟錦律師.楊春吉  近日叔叔控告我父親遺棄祖母,但我祖母帶著叔叔離家已超過三十年(祖父母為離異),留下中風的祖父由父親照料,叔叔從未前來探視與奉養,父親定期均會前往探視祖母,並不定期給與祖母金錢已示奉養,叔叔將祖母退休金與存款用完,日前祖母重度失智,常走失均由我父親至警局領回,叔叔未經討論自行決定將之送往安養中心,其間我們都有去探視,若送醫我們也均有前往,醫療費用亦有分擔,叔叔有正常收入,且祖母老人年金等政府津貼全由他處理,但現在不想全額負擔安養費用,而控告我父親遺棄是否成立?若其訴請民法家事訴訟救助,我方該如何準備資料舉證,提出我方薪資證明是否足夠,且奉養祖母是僅指父執輩,或是我輩亦有法律責任? 【解析】 一、訴訟救助及扶養義務部分 按「當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。法院認定前項資力時,應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」「訴訟救助須以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望為要件,此觀諸 民事訴訟法第一百零七條 規定自明。依 同法第一百零九條第三項 規定,關於因無資力支出訴訟費用請求救助之事由,固得由受訴法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。惟如已查明當事人非無資力支出訴訟費用者,雖其已取具上項保證書,亦無准許訴訟救助之餘地。」「 當事人無資力支出訴訟費用者,固得聲請訴訟救助,然所謂無資力係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。 」「民事訴訟法第一百零七條所謂當事人無資力支出訴訟費用,並非當事人全無財產之謂, 當事人雖有財產而不能自由處分者,如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能,即為無資力支出訴訟費用。 」分別為民事訴訟法第107條定有明文及最高法院68年台聲字第158號、43年台抗字第152號、29年抗字第179號著有判例,是訴訟救助須以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望為要件, 而 所謂無資力係指窘於生活,且缺乏經濟信用者 而言。從而,已查明當事人非無資力? 銗X訴訟費用者 ,雖其已取具上項保證書,亦無准許訴訟救助之餘地;但當事人雖有財產而不能自由處分者,如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能,即為無資力支出訴訟費用。 換言之, 凡欲得訴訟救助者,應就「顯有勝訴」及「無資力支出訴訟費用」事項舉證之 ,並非僅提出...

妻不煮飯,豈是惡意遺棄?

引自: 【台灣法律網】  文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官)    日前一家平面媒體報導:高雄市有一位張姓男子,由於妻子沒有好好在家煮飯讓他飽餐,每週只替他準備一鍋綠豆稀飯、白飯以及泡麵供他食用,讓他難以下噎。認為妻子此舉對他係屬惡意遺棄,就以此作為理由,向當地法院提起民事離婚訴訟,要求法官判決准許他與妻子離婚。 法院受理訴訟後,便傳雙方當事人到庭,妻子在庭上告訴法官說:她不是不做家事,只是養父母年邁,身體不適住院治療,又因經濟因素,無力請外籍看護工照顧,只好自己前往侍奉,但是每天都有為丈夫準備飯菜。雙方所說顯然是有認知上差距。結果法官並沒有進一步釐清他們的話誰是誰非,就憑著原告張姓男子訴狀中所主張的理由,判決原告敗訴。在判決理由中指出:民法法條中並沒有妻子必需煮飯給丈夫喫的規定,原告主張的惡意遺棄條款的內容,也不包含妻子不煮飯,就是惡意遺棄,而且張姓男子並非不能自理生活的人,應可自行料理三餐。所以認為他提起的訴,並無法律上的理由,不能准許判決離婚。 男女雙方情投意合,結為夫婦組成新家庭,原冀望彼此都能互執他方的手,白首偕老。但是夫妻相處日久,雙方原先隱藏不欲為對方所知的缺點,在時間的考驗下逐一浮現,又不願放下身段,要求他方原諒,堅持一切都是對方的錯。在這些情形下,縱然沒有外在因素介入,也會常生勃谿,美好家庭在雙方水火不容之下,只有走向離散的路。 民法對這些難以維持婚姻生活的困境者,設有兩種解決方法:一種是兩願離婚: 兩願離婚依 民法第一千零四十九條 規定,只要夫妻雙方同意離婚,隨時都可以離婚。 只是夫妻雙方或一方是未成人,必須要徵得法定代理人的同意才可以。兩願離婚的方式,依民法第一千零五十條的規定,離婚當事人要將離婚意旨作成書面文件,用來表明雙方都有離婚的真意,避免出爾反爾。另外還要有二人以上的證人在文件上簽名,最要緊的雙方要會同向戶政機關辦理離婚的戶籍登記,才算完成離婚手續。 另外一種離婚方式是裁判離婚,也就是離婚的當事人該不該離婚,由法院用判決來決定。通常利用 裁判離婚 的程序的當事人,都是雙方感情嚴重破裂,無法溝通,只好求助法院施用公權力替他們解決婚姻難題。法院辦理離婚案件所依據的法律,便是 民法第一千零五十二條 ,這法條除在第一項列有十款可供訴請判決離婚的事由,由當事人選擇行使。這些離婚...

天下無不是的父母?-民法第一一一八條之一之增訂

引自: 元照 立法院於二○一○年一月七日三讀通過 民法第一一一八條之一增訂案 ,規定: 「受扶養權利者有下列情形之一,由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平,負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務:一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。(第一項)受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一,且情節重大者,法院得免除其扶養義務。(第二項)前二項規定,受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者,不適用之。(第三項)」 條文增訂後,扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」,對於曾經遭受家暴、性侵或遺棄的子女,成年後得請求法院減輕或免除其對父母親的扶養義務。法院就顯失公平或情節重大之情形,應斟酌扶養本質,兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益,依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。 本法案之提案人指出,根據內政部兒童局調查, 兒童受虐案件之施虐者高達百分之七十七是來自父母或養父母,家庭成員間的信賴、保護機制似已變質,父母未必可對小孩提供最完善的保護。司法院也表示,德國及法國民法就類似情形,均訂有減輕甚至免除扶養義務人所負扶養義務規定,台灣民法親屬編有關扶養規定,似宜修正為「相對義務」 ,以建構更完善和樂、父慈子孝的家庭。 觀察此條文之增訂,實係為解決社會上許多不合理之事件,「天下無不是之父母」及「孝道」之合理性皆再度受到檢視。曾經遺棄子女或對子女做出虐待、重大侮辱、身體或精神上不法侵害行為之父母,已嚴重影響子女之身心發展,子女成年後自有相當之理由得以拒絕扶養父母,故賦予子女聲請法院請求減輕或免除扶養義務之權,條文立意良善。 惟於免除或減輕扶養義務人之扶養義務後,社會相關福利機構是否應介入照顧此等已無維持生活能力之受扶養義務人?國家社會福利安全機制於此應有更完善之配套措施,以面對並解決此一社會問題。 又條文第三項明文,如受扶養義務人為未成年子女,縱其對扶養義務人做出故意虐待、重大侮辱或侵害行為之事,扶養義務人仍須盡扶養義務至受扶養義務人成年,而不適用得聲請法院減輕或免除其義務之規定,此乃立法者權衡父母對未成年子女之保護照顧義務後之結果,思考實屬周延;但若從另一角度觀之, 若未成年子女真有此等行為嚴重偏差情事,社會相關福利機構似亦應介入並深入瞭解,方為妥適。 (出處:月旦法學雜誌...