JY Law Notes 法律・英文・科技

Resource: The Print  https://theprint.in/world/judge-jury-and-social-media-trial-why-johnny-depp-lost-libel-suit-in-uk-but-won-in-us/984386/   In Depp’s case in the UK, the burden of proof lay with  The Sun,  but in the US, it was Depp who had to  persuade  the jury that Heard not only defamed him, but did so with malice.  In other words, in the UK, plaintiffs have to show that a false and defamatory statement was made, but in the US they also have to prove an added element of actual malice. But what really turned the tide in Depp’s favour in the US was the jury as opposed to a single judge in the UK. Experts have   highlighted  how Depp used a strategy called “deny, attack, and reverse victim and offender” or “Darvo” —  a common defence tactic in sexual assault and domestic violence trials.  The strategy, experts say, is  “very, very effective against juries” although “lawyers and judges tend not to fall for it” because they...

Joyce: 倒是挺好奇分類性侵害案的標準為何呢？ 引自：2011年04月08日 蘋果日報 紀惠容／勵馨基金會執行長 連日來，社會各界對於發生在雲林縣女學生的不幸事件，紛紛援引他山之石，對性罪犯提出多項處遇建言。勵馨基金會基於20多年個案服務的實務經驗，認為對性罪犯應採取預防性的治療及處遇措施，而非嚴厲報復式的全面懲罰，所以主張應該對於性罪犯： 1.犯罪成因加以鑑定，以利及時且有效的獄中治療； 2.犯罪案型予以分類，以鼓勵輕度案行之犯罪加害人更生之可能； 3.依其犯行危險程度及再犯可能性，予以分級登記並有條件的公告； 依案型公布惡狼 勵馨主張的台版「梅根法案」，始終強調須先有性犯罪成因、案型之分類、危險分級之後，才有條件的公布犯罪者資料，並搭配適當的配套措施，才不至於在勞師動眾之後，只給各界一個形式上的交待，卻無法達成真正有效的防制再犯的社會期待。 首先，勵馨並不支持全面性的公布所有性罪犯的個人資料，但是勵馨認為，對於特定危險類型性罪犯的個人資料加以公布，是可藉由外控力的方式，協助自我控制能力差的性罪犯，增加自我警惕而降低再犯的可能，這也是美國「梅根法案」的重要立法精神。勵馨是以刑法之特別預防觀點為思考，而非以應報思想為基礎， 無論援引美國「梅根法案」的登記制度或社區公告制度，目的都是在於以維護公共安全為目的，而非採取羞辱式的報復主義 。 勵馨之所以不支持全面性的公布所有性犯罪者的資料，在於針對「熟識性侵」（約佔性侵害案件的七成）、「家內性侵」及「兩小無猜」（未成年人合意性交）等案型，若公布其個人資料不但無法達到保障公共安全的實益，反而容易使被害人陷入為難的生活處境。尤其是對於「兩小無猜」尚未成年的當事人而言，公布個資不啻是在行為人年輕的生命中，非常蠻橫的阻斷其更生的機會。 另外，針對少數屬於生理因素異常的性犯罪者，對其實施「性衝動藥物治療」作為輔助性治療手段，抑制其性衝動、但不影響性能力，是能切中病灶、有效預防再犯。但是，勵馨必須再次呼籲並正名，「化學去勢」的俗稱容易被誤解為對性犯罪者的報復，以「去勢」全面剝奪性犯罪者的性能力作為補償，並非恰當。猶如對於非生理偏差的性犯罪者，即使施以「性衝動藥物治療」只怕會發生「頭痛醫腳」的謬誤，唯有透過長期且密切的心理治療及人格行為評估，才能使這...

月旦E週報NO.390 一九九六年九月十二日，空軍作戰司 令部福利站員工之五歲幼女，被人發現陳屍在福利站後方廁所，疑曾遭受性侵害。 當時空軍總部組成專案小組，認定在該餐 廳擔任售貨員之上兵江國慶涉案，十月二 十二日被軍法起訴，一九九七年六月十七 日被判處死刑定讞，同年八月十四日執行 槍決。依據監察院公開之資料，本案於去 年（二○一○年）五月業經監察委員重新 展開調查發現，偵審過程疑有違反程序正 義、侵害基本人權情形，且有新證據，監 察院司法及獄政委員會乃通過糾正國防部 案，刑案偵查部分由法務部轉最高法院檢 察署檢察總長與內政部警政署繼續偵辦。 二○一一年一月二十八日，臺中地方法院 檢察署與臺北地方法院檢察署發表聯合新 聞稿表示，本案經臺中地檢署檢察長指派 承辦檢察官黃如慧等偵辦，該署與相關機 關共同召開專案會議後，就案發時間在該 營區服役之士官兵逐一清查，將案發現場 留存之指、掌紋，與當年營區士官兵採集 之指、掌紋，以及前案採證後留存之扣案 證物，重新送請複數鑑定之結果，發現當 年案發廁所窗戶橫隔木板上擦抹血痕下方 所遺留之掌紋，與許姓嫌疑人（許榮洲） 相符，且橫隔木條上之血跡，檢出死者 DNA 型別，而死者當年遭兇手殺害後，係 由廁所窗戶之橫隔木條間隙推落至廁所後 方空地。 而該鑑定結果，與許姓嫌疑人前 於一九九七年於另案羈押中，在軍事看守 所時所為之自白大致相符，乃於今（二○ 一一）年一月二十八日傳喚許姓嫌疑人到 案說明，許某就殺人犯行已當庭自白不諱，訊畢向臺灣臺北地方法院聲請羈押。 　　 　　於本案重啟調查前，江國慶之父曾長 期奔走，盼釐清其子無罪事實，江父已於 去（二○一○）年逝世，江母對於當年軍 事法院之審判過程相當不滿，如今顯示江國慶可能誤遭槍決，後續之相關程序應如 何進行，包括是否得提起非常上訴或再 審、得否請求冤獄賠償、當年參與審判之 人員與軍方高層是否應受懲處，均引發輿 論廣泛關注。 此外，亦有認為應以特赦方 式使家屬能早日獲得賠償；對此法務部表 示， 赦免法第三條定有明文。是受罪刑宣 告之人經特赦，如其情節特殊者，得以其 罪刑之宣告為無效。惟冤獄賠償法第一條 第二款規定「依再審或非常上訴程序判決無罪、不受理或撤銷強制工作處分確定 前，曾受羈押、收容、刑之執行或強制工 作。受害人得依本法請求國家賠償。」 據 此縱經特赦，仍難符合冤獄賠償法...

JY： 最高法院九十九年第七次刑庭決議作成後，與未滿七 歲之兒童為性交行為，無論其是否具體違反被害人意願，一律適用刑法第二二二條第一項第二款之加重強制性交罪，亦即完全擬制幼童為「不同意性交」。 如此不才合理嗎？ 引自： 月旦E週報NO.381 立法院司法法制委員會於二○一○年十二月十五日，就刑法第二二一和二二七 條之一強制性交罪和對未成年人性交罪之修正進行審議， 多數立法委員主張刑法第二二七條之一與未成年人性交罪應加重刑期至十年以上；惟法務部則回應，先前法務部曾舉行公聽會，但是各界對此未有共識，法務部目前還無法表達明確立場。 有立法委員對於法務部所持保留態度感到不滿，目前此一修正仍在持續討論中。 現行刑法第二二七條之一規定：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑……」而同法第二二二條第一項第二款則規定，對未滿十四歲男女為強制性交者，處七年以上有期徒刑。按第二二七條之一與二二二條規定之差異在於，第二二七條之一乃是處罰與未成年男女之「合意性交或合意猥褻」行為。之所以仍設處罰規定，是由於要保護未成年人在性方面的心理、生理健康成長權；反之，刑法第二二二條乃是第二二 一條一般強制性交罪的加重規定，其各款之成立原則上仍須具備與第二二一條相同 的「違反其意願」要件。然而 最高法院九十九年第七次刑庭決議作成後，與未滿七 歲之兒童為性交行為，無論其是否具體違反被害人意願，一律適用刑法第二二二條第一項第二款之加重強制性交罪，亦即完 全擬制幼童為「不同意性交」。 目前研擬中之刑法修正案， 多數立法委員希望進一步提高整部妨害性自主罪章之法定刑度，並提出多種版本的提案，例如有主張將凌虐性侵害未成年人者提高法定刑為無期徒刑。然對此法務部表示，雖則立法委員幾乎都要求加強刑度，但修改刑度會與比例原則有違；並強調法律之修正不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，必須務求周延，並符合科刑之比例原則，方能避免適用上發生爭議。 此次修法涉及範圍較廣， 需要較長時間溝通及聽取各方想法，徵詢 婦女團體、精神科醫師及心理諮商學者就兒童認知發展情形、性侵害創傷方面之意見，並承諾三個月內提出版本送行政院...

2010-11-22 中國時報 【葉亭君／台灣人權促進會政策倡議部主任】 最近許多團體鼓吹推動台版《梅根法案》，美國所謂梅根法案與其他現行用以懲治性侵加害者的法律，大致包括：強制性侵犯登記、限制住居、公開個人資料於網路等。目前台版草案尚不明確，但筆者先點出美國的前車之鑑。 一九九四年《梅根法案》在美國施行以來，公民團體、執法者、社福機構已經對該類法案展開反思。國際人權組織Human Rights Watch（人權監測）也於二○○七年九月，出版了全球第一份針對美國性侵犯懲治法律的報告。訪談對象包括美國各州的執法單位、研究機構、心理輔導團體、受害者及家屬、檢警單位、加害者及家屬等。 梅根法案及相關法案大多立基於兩大迷思，一是性侵案多為陌生人犯罪，二是再犯率極高。然而根據美國司法統治局（the US Bureau of Justice Statistics）指出，十八歲以下未成年人的性侵案，八○％以上是熟人所為；我內政部也提出相同數據，甚至進一步指出五九％加害者是受被害者全家所信任的人。 至於再犯率極高一說雖然常見諸於媒體，卻少提及在什麼基礎下取得該數據。人權監測報告指出，全球目前對於性侵再犯率所做過最全面性的研究，是加拿大公共安全部於二○○四年發表、針對二萬九千位美國、英國與加拿大的性侵犯、追蹤長達十五年的研究。研究指出釋放後的四到六年間，有一四％會再犯下性相關罪行，若拉長到十五年，則有二四％的再犯率。二○○二年美國紐約州、二○○一年俄亥俄州立矯治機構所做的追蹤研究，也呈現相似數據。 上述資料並非要為性侵犯辯護，而是指出網路上對公眾完全公開個資，無法對未成年人性侵害「以熟人初犯為大宗」之實貌來對症下藥，而會有嚴重後果。在現今網路時代，不對可取得資料之人及列管時間設限、不對登載資料加以處理，通通開放人人可查的話，將如同古代黥刑，既無助性侵犯矯治與再社會化，也會滋生公眾暴力等社會問題（例如二○○五年六月，美國發生四件陌生人於網路上搜尋前性侵犯資料後將其殺害的事件），甚至導致無辜家屬連坐，難有安身之地。 人權監測採訪許多實務上相關人員後，指出治本方案如標題所說，「No Easy Answers」。還是要回到預防方案的持續研究、執法效率、教育、有效矯治政策及專門人員參與等。 性侵害犯罪是全球皆有的普遍問題，但如梅根法案等牽連廣且時間又長的懲治手段，全球僅美國獨有。台灣對這個美...