JY Law Notes 法律・英文・科技

引自： 文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】  按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」為 民法第195條 定有明文，是不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；又個人自主控制個人資料之資訊隱私權，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權（釋字第603號解釋參照）。從而，本案提問人，自得以民法第195條之規定請求賠償相當之金額（此為侵權行為之損害賠償）。 又「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」「受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責。」亦分別為民法第528條、第544條所明定，是本案苟為委任，且受任人之該行為業逾越其權限，委任人所生之損害，也得依第544條之規定，請求債務不履行之損害賠償。 另「本法用詞定義如左：一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動及其他足資識別該個人之資料。…三、電腦處理：指使用電腦或自動化機器為資料之輸入、儲存、編輯、更正、檢索、刪除、輸出、傳遞或其他處理。…」「非公務機關對個人資料之蒐集或電腦處理，非有特定目的，並符合左列情形之一者，不得為之：一、經當事人書面同意者。二、與當事人有契約或類似契約之關係而對當事人權益無侵害之虞者。三、已公開之資料且無害於當事人之重大利益者。四、為學術研究而有必要且無害於當事人之重大利益者。五、依本法第三條第七款第二目有關之法規及其他法律有特別規定者。」「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而對於個人資料檔案為非法輸出、干擾、變更、刪除或以其他非法方法妨害個人資料檔案之正確，致生損害於他人者，...

引自： 台灣法律網電子報 : 第3205期 文 / 簡榮宗律師 在此資訊快速流通的社會，民眾在運用個人資料、享受輕鬆掌握便利生活的同時，也擔心相關資訊會被不當蒐集、利用甚至洩漏、銷售；然而，原於1995年公布之《電腦處理個人資料保護法》（即現行個資法），不但規範之主體（僅規定8大行業及經指定之非公務機關）及客體（未保護特種資料及其他間接可識別之個人資料）有限，亦早已無法因應日新月異之利用行為，故經過多年努力及多次朝野協商，《個人資料保護法》草案，終於在2010年4月三讀通過。 三讀通過之《個人資料保護法》（即新版個資法），除了審議期間，曾產生間接蒐集個人資料，「告知資料來源」之條款，是否限制新聞自由之爭議外（第9條第5款後來將大眾傳播業者基於新聞報導之公益目的而蒐集之部份排除告知）；法案中將個人資料保護的範圍擴及所有領域、加重民事及刑事的責任或對負責人科處同一額度之罰鍰等規定，雖然具有正面之宣示意義，但對於從事相關業務的企業、甚至個人而言，也可能產生了不斐之法規遵循成本，實應及早加以因應。 此次修法中，雖然將自然人對他人的個人資料利用行為也包括在內；但為了避免因而限制了個人日常生活中合理的利用行為， 法案也將「自然人為單純個人或家庭活動之目的」而蒐集、利用之個人資料以及「於公開場所或公開活動所蒐集、利用未與其他個人資料相結合」之影音資料排除（第51條） 。因此，若將朋友的電話製作成通訊錄，或在個人部落格及Facebook張貼一般日常生活或公共活動的合照或影音資料，亦不致於違法。 而於擴大保護個人資料之部份， 此次修法參考歐盟之規定，規定「醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科」等屬於特種資料，除非法律明定、履行法定義務且有適當之防護措施、自行公開或已合法公開、統計或學術研究，否則不得蒐集、處理、利用（第6條） 。因此，將來就此種特種資料之保護，會較其他個人資料更嚴謹，應可減少目前部份醫師拿名人之病歷或整型經過來炒作之亂象。 至於個人資料之運用，依新版個資法之規定不得逾越特定目的必要之範圍並應與蒐集之目的具有正當合理之關連（第5條）。所以實務上常見利用抽獎、填問卷，或類似Facebook上心理測驗所獲同意取得的個人資料，因為有當初蒐集目的之限制，所以不能擅自另做為其他用途。而一般來源即可取得的個人資料，雖然法條規定得蒐集或處理，但若有涉及...