引自：文 / 張學海 【台灣法律網】
不滿審判長輕判陳哲男司法黃牛案，憤而請辭的高院法官陳恆寬，打消辭意繼續堅守崗位，為從事司法改革努力。他同時建請總統馬英九以總統高度，再度召開全國司法改革會議，重拾民眾對司法的信心。
從「憤而請辭」到「打消辭意」不到三天，國人已經不知道陳恆寬法官憤而請辭的真正理由及目的何在？是長官勸退有方？還是已調庭成功遠離曾德水？還是電影「來自硫磺島的信」感人肺腑？三天前讓他「憤而請辭」的司法環境，套用陳哲男的話：「船過水無痕」？
「司法正義不能背離人民情感」，法院判決的評議簿並不公開，法官有無不同意見也不讓外界知道，形同黑箱作業、法官寧可動搖其投票決定也不願意堅持所應該堅持的司法正義，其實已是實質審判獨立的挫敗！「司法審判獨立」，除了司法機關集體獨立外，包括法官個人的獨立特質。逃離曾德水容易，逃離司法不義結構卻沒那麼容易，陳恆寬法官寧可動搖其投票決定也不願意堅持所應該堅持的司法正義，令人遺憾；憤而請辭不到三天調庭成功後陳恆寬又打消辭意，其實讓其他法官認為，憤而請辭也許是調庭的策略。外界諸多猜測，未必屬實，但也提供不同的省思。
陳恆寬表示，「絕大多數的法官都堅守崗位，努力不懈，司法卻仍不被民眾信賴，確實到了必須改革的地步」為何絕大多數的法官都堅守崗位，努力不懈，還不被人民認同？是陳恆寬的認知與大多數的民眾認知有重大落差？
陳恆寬又說：「等到民眾普遍對司法失望之時，就是司法全面崩盤之日，那時才想要改革，將為時已晚。」 ，其實「冰凍三尺非一日之寒」台灣人民早已普遍對司法失望，否則何以歷年來司法院長黃少谷、林洋港、施啟揚、翁岳生、賴英照都在倡言司法改革？
陳恆寬法官憤而請辭的效應，應該是，激發更多司法人站出來。因此，建請馬總統參考日本國會立法通過常設性的「司法制度改革審議委員會」進行可大可久的全國司法改革會議，提供一個平台供院檢辯及學者共同思考、探討司法改革的方向，及遠、中、近程改革目標。絕不是十一年前三天大拜拜式的全國司法改革會議！
不滿審判長輕判陳哲男司法黃牛案，憤而請辭的高院法官陳恆寬，打消辭意繼續堅守崗位，為從事司法改革努力。他同時建請總統馬英九以總統高度，再度召開全國司法改革會議，重拾民眾對司法的信心。
從「憤而請辭」到「打消辭意」不到三天，國人已經不知道陳恆寬法官憤而請辭的真正理由及目的何在？是長官勸退有方？還是已調庭成功遠離曾德水？還是電影「來自硫磺島的信」感人肺腑？三天前讓他「憤而請辭」的司法環境，套用陳哲男的話：「船過水無痕」？
「司法正義不能背離人民情感」，法院判決的評議簿並不公開，法官有無不同意見也不讓外界知道，形同黑箱作業、法官寧可動搖其投票決定也不願意堅持所應該堅持的司法正義，其實已是實質審判獨立的挫敗！「司法審判獨立」，除了司法機關集體獨立外，包括法官個人的獨立特質。逃離曾德水容易，逃離司法不義結構卻沒那麼容易，陳恆寬法官寧可動搖其投票決定也不願意堅持所應該堅持的司法正義，令人遺憾；憤而請辭不到三天調庭成功後陳恆寬又打消辭意，其實讓其他法官認為，憤而請辭也許是調庭的策略。外界諸多猜測，未必屬實，但也提供不同的省思。
陳恆寬表示，「絕大多數的法官都堅守崗位，努力不懈，司法卻仍不被民眾信賴，確實到了必須改革的地步」為何絕大多數的法官都堅守崗位，努力不懈，還不被人民認同？是陳恆寬的認知與大多數的民眾認知有重大落差？
陳恆寬又說：「等到民眾普遍對司法失望之時，就是司法全面崩盤之日，那時才想要改革，將為時已晚。」 ，其實「冰凍三尺非一日之寒」台灣人民早已普遍對司法失望，否則何以歷年來司法院長黃少谷、林洋港、施啟揚、翁岳生、賴英照都在倡言司法改革？
陳恆寬法官憤而請辭的效應，應該是，激發更多司法人站出來。因此，建請馬總統參考日本國會立法通過常設性的「司法制度改革審議委員會」進行可大可久的全國司法改革會議，提供一個平台供院檢辯及學者共同思考、探討司法改革的方向，及遠、中、近程改革目標。絕不是十一年前三天大拜拜式的全國司法改革會議！