| 第 294 條 | 被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。 被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。 前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判 決。 許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。 |
| 第 305 條 | 被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。 |
| 第 306 條 | 法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無
正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。 |
| 第 371 條 | 被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
|
不待被告陳述逕行判決，指的是「一造缺席判決」；不經言詞辯論之判決，指的是「兩造缺席判決」。如兩造均不到庭，除合於第332條之規定外，不得逕行判決。
| 第 332 條 | 自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項 所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之 人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟 。 |