引自：元照
行政院院會於二○一○年五月十三日通過「法官法草案」，因法官法之內容涉及法官之資格及俸給，故此提案由司法院提出，並由行政院通過。此草案將由司法院、行政院及考試院共同會銜向立法院提出。
法官法草案提出已久，先前於二○○七年時，司法院曾與行政院、考試院共同會銜向立法院提出，惟當時第六屆立法院並未通過，基於屆期不連續原則之故，並未繼續審議。故此次乃係司法院再次提出，由行政院通過之草案。
依草案內容，其規定之範圍包括如下：
一、界定法官範圍包括大法官、司法院及各級法院法官與試署法官及候補法官。而法官法規定與大法官身分不符者不適用之。
二、司法院設人事審議委員會，依法審議司法院及各級法院法官之人事事項。
三、規範各級法院法官之任用資格、消極資格、遴選資格及程序。
四、明文規定法官之獨立性，任職期間不得參與政黨活動；參與公職人員選舉者應辭職或退休、資遣。法官禁止兼職或為不當之行為。
五、各級法院設法官會議，落實法官自治。
六、設置法官評鑑制度，明定法官應附評鑑事由、法官評鑑委員會組成方式及該委員會決議之程序及決定內容。
七、法官之保障具體明文化，非有法定情事，不得免職、停止職務、轉任、調動服務地區或審級。
八、設置司法院職務法庭，審理法官之懲戒、不服職務調動及職務監督影響審判獨立事項。
九、規範法官俸給之內容。關於此部分司法院與行政院有不同意見，蓋因現行制度下，法官之俸給比照一般公務人員辦理，而另又有司法人員加給等之處理。司法院認為容易產生與一般公務人員比較之情形，且將法官與一般公務人員同視，有所不妥。又基於官職等，容易造成資深法官不願意留任下級審之故，司法院主張法官不列官等、職等，而另有法官俸表作為依據，分為本俸、法官加給而發俸。
相對者，行政院認為並無調整之必要，而主張仍維持本俸、專業加給、職務加給及地域加給之制度。
相對者，行政院認為並無調整之必要，而主張仍維持本俸、專業加給、職務加給及地域加給之制度。