JY: 趕快改善律師和司法官的遴選機制吧！
引自：文 / 張學海〈台灣法治促進會理事長、司法改革監督陣線副總召集人、台大法學碩士〉
【台灣法律網】
陳哲男司法黃牛案更一審大逆轉，合議庭表示，因為沒有證據證明陳哲男以總統府副祕書長身分向司法機關施壓，梁柏薰又不願說出當初陳哲男邀宴的「司法高層」是那些人。合議庭有自信，判決經得起檢驗。那些所謂「司法高層」迄今猶躲在「司法寶塔」消遙自在當假聖人，吃香喝辣荼毒百姓，台灣司法有救才怪！
高院法官審理何智輝案爆發涉嫌集體貪汙案之後，陳哲男案高院更一審的判決再度讓外界震驚；有高院法官同事戲稱這是驚世判決，合議庭「真勇敢」。不知審判長曾德水跟謝在全和楊仁壽甚關係？曾經被公懲會懲戒還照升不誤。
當初台北地方法院審理陳哲男司法黃牛案時，以證人身分出庭的梁柏薰改了口供，表示當初的600萬元給陳哲男，梁柏薰還說，兩度與「司法高官」餐敘，讓他以為可以擺平官司，至於對象是誰？梁柏薰保密不說，特偵組和司法院「正己專案」不也該好好查辦嗎？當初高院又是誰安排陳哲男參觀便民服務措施以取信梁柏薰？不也該好好查辦嗎？
何智輝為求貪污官司無罪，除行賄高院法官外，竟然也想買通司法院副院長謝在全及最高法院院長楊仁壽，檢方查扣一張「送禮名單」，發現楊、謝兩人名列其中；謝在全及楊仁壽均說「絕對沒有收禮」；因名單上還有其他機關首長收禮未爆，謝在全既強調自己代理司法院長，相關問題他願意一肩承擔，應該立即成立「正己專案小組」調查，而不是「罰不上大官」，否則代理司法院長，豈不是多餘？
一些法院的判決，似乎都違背了一般人的常識與經驗法則，讓人民對司法官的信心，跌到萬丈深淵。這些少數法官破壞多數法官辛勤建立起來的聲譽，令人遺憾。
看完高院的更一審判決理由，怎麼也想不通是甚道理。難怪聯合報批評「法律人的腦袋， 小民真的不懂 」！陳哲男的更一審判決，讓人不禁悲歎，台灣法官的判決，還真的不如德國的章魚哥！
引自：文 / 張學海〈台灣法治促進會理事長、司法改革監督陣線副總召集人、台大法學碩士〉
【台灣法律網】
陳哲男司法黃牛案更一審大逆轉，合議庭表示，因為沒有證據證明陳哲男以總統府副祕書長身分向司法機關施壓，梁柏薰又不願說出當初陳哲男邀宴的「司法高層」是那些人。合議庭有自信，判決經得起檢驗。那些所謂「司法高層」迄今猶躲在「司法寶塔」消遙自在當假聖人，吃香喝辣荼毒百姓，台灣司法有救才怪！
高院法官審理何智輝案爆發涉嫌集體貪汙案之後，陳哲男案高院更一審的判決再度讓外界震驚；有高院法官同事戲稱這是驚世判決，合議庭「真勇敢」。不知審判長曾德水跟謝在全和楊仁壽甚關係？曾經被公懲會懲戒還照升不誤。
當初台北地方法院審理陳哲男司法黃牛案時，以證人身分出庭的梁柏薰改了口供，表示當初的600萬元給陳哲男，梁柏薰還說，兩度與「司法高官」餐敘，讓他以為可以擺平官司，至於對象是誰？梁柏薰保密不說，特偵組和司法院「正己專案」不也該好好查辦嗎？當初高院又是誰安排陳哲男參觀便民服務措施以取信梁柏薰？不也該好好查辦嗎？
何智輝為求貪污官司無罪，除行賄高院法官外，竟然也想買通司法院副院長謝在全及最高法院院長楊仁壽，檢方查扣一張「送禮名單」，發現楊、謝兩人名列其中；謝在全及楊仁壽均說「絕對沒有收禮」；因名單上還有其他機關首長收禮未爆，謝在全既強調自己代理司法院長，相關問題他願意一肩承擔，應該立即成立「正己專案小組」調查，而不是「罰不上大官」，否則代理司法院長，豈不是多餘？
一些法院的判決，似乎都違背了一般人的常識與經驗法則，讓人民對司法官的信心，跌到萬丈深淵。這些少數法官破壞多數法官辛勤建立起來的聲譽，令人遺憾。
看完高院的更一審判決理由，怎麼也想不通是甚道理。難怪聯合報批評「法律人的腦袋， 小民真的不懂 」！陳哲男的更一審判決，讓人不禁悲歎，台灣法官的判決，還真的不如德國的章魚哥！