引自：文 / 葉雪鵬 (曾任最高法院檢察署主任檢察官) 【台灣法律網】
刑法第九十四條規定：「訊問被告，應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住所或居所，以查驗其人有無錯誤，如係錯誤，應即釋放。」這法條是對被告、犯罪嫌疑人的人別訊問，不論法官與檢察官或司法警察官、司法警察在進行訊問或詢問時侯，都是不可或缺的前置程序。在人別調查清楚並無疑義，確定應接受訊問或詢問者是本人，方能進入下一步驟告知的程序。完成告知程序，才可以作實質內容的訊問或詢問，告知程序規定在同法第九十五條，應先對犯罪嫌疑人或被告告知的事項共有四項：「一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。四、得請求調查有利之證據。」
以上四點，每一點都與接受訊問或詢問的人切身權益有關，所以要詳細告知，讓他充分瞭解。
張姓男子應該是在警方作實質詢問前，經告知他嫌涉的罪名是竊盜，才反駁說自己所為不是竊盜，最多只是侵占，卻沒有說出應該是侵占的依據。想必是他有竊盜的前科，憑著以前的竊盜經驗，覺得自己所為不像竊盜罪，才敢向警方嗆聲。刑法有三條法條規定類型不同的侵占罪，共有七個罪名，分別為刑法第三百三十五條第一項的普通侵占罪；第三百三十六條第一項的公務侵占或公益侵占罪；同條第二項的業務侵占罪；第三百三十七條的侵占遺失物、漂流物以及其他離本人所持有之物罪。這七個罪名中，前四個罪名都是以合法持有他人之物作為要件，而且所有的刑罰都比普通竊盜罪為重，只有第三百三十七條的侵占遺失物罪的刑罰是專科罰金。
這位張姓男子是在郵局的櫃檯上拿走他人之物，與持有他人之物的要件並不相同。因此他所說的「最多是侵占」的侵占罪，應該是指刑法第三百三十七條的侵占遺失物罪。犯這罪的人縱然犯罪情節惡劣，不值得同情，法官也只能從重科處法定的新臺幣一萬五千元罰金。是一種非常輕微的犯罪，而且犯這罪的人也不多，因為具有正義感的人，撿到他人遺失的財物，都會認為這不是自己的物，就不應該據為自有，多會將其歸還失主，無法歸還的，也會將拾得物送交警察派出所或有關的單位招領，讓物找到原來的主人，而且拾獲人大都婉拒失主的酬謝！這些拾金不昧的佳話，頻頻出現在報端，可見我們社會，好心人還是占絕大多數。
張姓男子取走他人牛皮紙袋，他自己知道要受到刑事處罰，這可由他所說的「最多只是侵占罪」的話中看出端倪。既然知道為什麼還要拿走別人的牛皮紙袋？顯然也知道侵占遺失物罪刑責輕微，所以向警方認了這個罪名，但是他對牛皮紙袋是遺失物的判斷並不正確。
遺失物，顧名思義就知道這物原本是有主人的，並非無主物，只因為物的主人一時不小心或其他因素，讓它離開了主人可以支配的範圍，才成為遺失物。被害人辜姓女子是在郵局櫃檯上填寫文件，把所帶的牛皮紙袋擱在隨手可及的櫃檯上，要走就可以攜走，怎能說是遺失物呢！所以警方沒有照張姓男子說的是遺失物，就用侵占遺失物罪移送，用法非常正確。至於為什麼認為他涉嫌竊盜？因為刑法第三百二十條第一項竊盜罪的犯罪客體是他人的動產。只要是他人的動產，乘人不知的時候，偷偷摸摸地拿走據為己有，這就屬犯了竊盜罪，要處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。法定的刑度比侵占遺失物罪重得多了！
刑法第九十四條規定：「訊問被告，應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住所或居所，以查驗其人有無錯誤，如係錯誤，應即釋放。」這法條是對被告、犯罪嫌疑人的人別訊問，不論法官與檢察官或司法警察官、司法警察在進行訊問或詢問時侯，都是不可或缺的前置程序。在人別調查清楚並無疑義，確定應接受訊問或詢問者是本人，方能進入下一步驟告知的程序。完成告知程序，才可以作實質內容的訊問或詢問，告知程序規定在同法第九十五條，應先對犯罪嫌疑人或被告告知的事項共有四項：「一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。四、得請求調查有利之證據。」
以上四點，每一點都與接受訊問或詢問的人切身權益有關，所以要詳細告知，讓他充分瞭解。
張姓男子應該是在警方作實質詢問前，經告知他嫌涉的罪名是竊盜，才反駁說自己所為不是竊盜，最多只是侵占，卻沒有說出應該是侵占的依據。想必是他有竊盜的前科，憑著以前的竊盜經驗，覺得自己所為不像竊盜罪，才敢向警方嗆聲。刑法有三條法條規定類型不同的侵占罪，共有七個罪名，分別為刑法第三百三十五條第一項的普通侵占罪；第三百三十六條第一項的公務侵占或公益侵占罪；同條第二項的業務侵占罪；第三百三十七條的侵占遺失物、漂流物以及其他離本人所持有之物罪。這七個罪名中，前四個罪名都是以合法持有他人之物作為要件，而且所有的刑罰都比普通竊盜罪為重，只有第三百三十七條的侵占遺失物罪的刑罰是專科罰金。
這位張姓男子是在郵局的櫃檯上拿走他人之物，與持有他人之物的要件並不相同。因此他所說的「最多是侵占」的侵占罪，應該是指刑法第三百三十七條的侵占遺失物罪。犯這罪的人縱然犯罪情節惡劣，不值得同情，法官也只能從重科處法定的新臺幣一萬五千元罰金。是一種非常輕微的犯罪，而且犯這罪的人也不多，因為具有正義感的人，撿到他人遺失的財物，都會認為這不是自己的物，就不應該據為自有，多會將其歸還失主，無法歸還的，也會將拾得物送交警察派出所或有關的單位招領，讓物找到原來的主人，而且拾獲人大都婉拒失主的酬謝！這些拾金不昧的佳話，頻頻出現在報端，可見我們社會，好心人還是占絕大多數。
張姓男子取走他人牛皮紙袋，他自己知道要受到刑事處罰，這可由他所說的「最多只是侵占罪」的話中看出端倪。既然知道為什麼還要拿走別人的牛皮紙袋？顯然也知道侵占遺失物罪刑責輕微，所以向警方認了這個罪名，但是他對牛皮紙袋是遺失物的判斷並不正確。
遺失物，顧名思義就知道這物原本是有主人的，並非無主物，只因為物的主人一時不小心或其他因素，讓它離開了主人可以支配的範圍，才成為遺失物。被害人辜姓女子是在郵局櫃檯上填寫文件，把所帶的牛皮紙袋擱在隨手可及的櫃檯上，要走就可以攜走，怎能說是遺失物呢！所以警方沒有照張姓男子說的是遺失物，就用侵占遺失物罪移送，用法非常正確。至於為什麼認為他涉嫌竊盜？因為刑法第三百二十條第一項竊盜罪的犯罪客體是他人的動產。只要是他人的動產，乘人不知的時候，偷偷摸摸地拿走據為己有，這就屬犯了竊盜罪，要處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。法定的刑度比侵占遺失物罪重得多了！