經濟部商業司於二○○九年七月十六日公布公司法修正草案，其重點臚列如下：
一、增訂經解散、撤銷或廢止登記之公司，自解散、撤銷或廢止登記之日起，逾十年未清算完結，或經宣告破產之公司，自破產登記之日起，逾十年未獲法院裁定破產終結者，其公司名稱得為他人申請核准使用，不受第十八條第一項規定之限制，但有正當理由者不在此限（第二六條之二）。以徹底改善過去實務上經解散、撤銷 或廢止登記之公司，多數未進行清算，又因其法人人格仍存在，其公司名稱仍受保護而不得為他人申請使用之不合理狀況。
二、有鑑於近年來上市（櫃）公司之年度股東會日期過度集中，導致股東無法一一出席股東會行使其表決權，於證券主管機關協助業者建制完成電子投票平台之際， 增訂證券主管機關得視公司規模、股東人數與結構及其他必要情況，命公司將電子投票方式列為表決權行使管道之一（第一七七條之一第一項但書），以落實電子投 票制度，保障並強化股東權益，鼓勵股東參與公司經營。
三、參考日本公司股東得不統一行使議決權之立法精神（日本公司法第三一三條），以及信託業之信託財產為股票，其表決權之行使得分別計算之規定（信託業法第 二十條之一），增訂公開發行公司之股東係為他人持有股份時，股東得主張分別行使表決權（第一八一條第三項），並授權證券主管機關訂定相關辦法（第一八一條 第四項）。
四、為避免大股東掌握公司董事席次，及確保少數股東有當選董事之機會以參與公司經營，董事選舉採強制累積投票制（第一九八條）。
五、刪除現行條文公司無盈餘時得分派股息及紅利之例外規定，回歸法定盈餘公積應先用於彌補公司虧損之正常經營模式（第二三二條）。
六、鑑於部分公司於過去年度已累積大量法定盈餘公積及資本公積，為使其能彈性運用，以助於吸引投資，增訂法定盈餘公積及資本公積除用於發行新股外，亦得以現金發放與股東（第二四一條第一項），並以該項公積超過實收資本額百分之二十五之部分為限（第二四一條第二項）。
七、 體質不良之公司向主管機關申請發行無擔保公司債時，依法已可藉由證券主管機關之審查機制加以排除，若公司僅發生違約或遲延支付本息之事實，均永久不得發行 無擔保公司債，對於該事實已了結，努力改善經營體質而成為穩定健全營運之公司，有所不公。據此，修正公司自違約或遲延支付本息之事實了結之日起未滿三年， 始不得發行無擔保公司債（第二四九條第一款）。
一、增訂經解散、撤銷或廢止登記之公司，自解散、撤銷或廢止登記之日起，逾十年未清算完結，或經宣告破產之公司，自破產登記之日起，逾十年未獲法院裁定破產終結者，其公司名稱得為他人申請核准使用，不受第十八條第一項規定之限制，但有正當理由者不在此限（第二六條之二）。以徹底改善過去實務上經解散、撤銷 或廢止登記之公司，多數未進行清算，又因其法人人格仍存在，其公司名稱仍受保護而不得為他人申請使用之不合理狀況。
二、有鑑於近年來上市（櫃）公司之年度股東會日期過度集中，導致股東無法一一出席股東會行使其表決權，於證券主管機關協助業者建制完成電子投票平台之際， 增訂證券主管機關得視公司規模、股東人數與結構及其他必要情況，命公司將電子投票方式列為表決權行使管道之一（第一七七條之一第一項但書），以落實電子投 票制度，保障並強化股東權益，鼓勵股東參與公司經營。
三、參考日本公司股東得不統一行使議決權之立法精神（日本公司法第三一三條），以及信託業之信託財產為股票，其表決權之行使得分別計算之規定（信託業法第 二十條之一），增訂公開發行公司之股東係為他人持有股份時，股東得主張分別行使表決權（第一八一條第三項），並授權證券主管機關訂定相關辦法（第一八一條 第四項）。
四、為避免大股東掌握公司董事席次，及確保少數股東有當選董事之機會以參與公司經營，董事選舉採強制累積投票制（第一九八條）。
五、刪除現行條文公司無盈餘時得分派股息及紅利之例外規定，回歸法定盈餘公積應先用於彌補公司虧損之正常經營模式（第二三二條）。
六、鑑於部分公司於過去年度已累積大量法定盈餘公積及資本公積，為使其能彈性運用，以助於吸引投資，增訂法定盈餘公積及資本公積除用於發行新股外，亦得以現金發放與股東（第二四一條第一項），並以該項公積超過實收資本額百分之二十五之部分為限（第二四一條第二項）。
七、 體質不良之公司向主管機關申請發行無擔保公司債時，依法已可藉由證券主管機關之審查機制加以排除，若公司僅發生違約或遲延支付本息之事實，均永久不得發行 無擔保公司債，對於該事實已了結，努力改善經營體質而成為穩定健全營運之公司，有所不公。據此，修正公司自違約或遲延支付本息之事實了結之日起未滿三年， 始不得發行無擔保公司債（第二四九條第一款）。
【延伸閱讀建議】
1、邵慶平，規範型態與公司治理模式的建構－累積投票制「變」與「不變」的省思與啟示（上）（下），政大法學評論。
2、劉連煜，股東分割投票制度，月旦法學教室。
3、吳志光，公司法修正以配合政府專案紓困方案，理律法律雜誌雙月刊。