引自：文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】
按「扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之。」「扶養義務人，對於扶養權利人應給付之扶養費數額，已經法院判決確定後，除扶養權利人，確能證明社會上經濟狀況發生重大變動，一般人日常生活所必要之費用急劇增加，致以前判定之數額顯形不足外，自不得無端率請增加。」「(一) 扶養方法雖曾經判定，但被扶養人因以後情事變遷，為鞏固其扶養權利起見，請求變更，非法所不許。 (二) 就業經判定之贍養費，關於給付方法應否變更有所爭執，在不涉及贍養責任及給付額數之範圍內，無妨酌予判斷。」分別為民法第1121條定有明文、最高法院19年上字第2385號、18年上字第1891號著有判例。
是扶養義務人，對於扶養權利人應給付之扶養費數額，已經法院判決確定後，除「扶養權利人，確能證明社會上經濟狀況發生重大變動，一般人日常生活所必要之費用急劇增加，致以前判定之數額顯形不足」外，自不得無端率請增加;又其他當事人，亦得因情事之變更，請求變更「扶養之程度及方法」。從而，本案雖經法院判決確定，當事人亦得因情事之變更，請求變更「扶養之程度及方法」。
按「扶養之程度及方法，當事人得因情事之變更，請求變更之。」「扶養義務人，對於扶養權利人應給付之扶養費數額，已經法院判決確定後，除扶養權利人，確能證明社會上經濟狀況發生重大變動，一般人日常生活所必要之費用急劇增加，致以前判定之數額顯形不足外，自不得無端率請增加。」「(一) 扶養方法雖曾經判定，但被扶養人因以後情事變遷，為鞏固其扶養權利起見，請求變更，非法所不許。 (二) 就業經判定之贍養費，關於給付方法應否變更有所爭執，在不涉及贍養責任及給付額數之範圍內，無妨酌予判斷。」分別為民法第1121條定有明文、最高法院19年上字第2385號、18年上字第1891號著有判例。
是扶養義務人，對於扶養權利人應給付之扶養費數額，已經法院判決確定後，除「扶養權利人，確能證明社會上經濟狀況發生重大變動，一般人日常生活所必要之費用急劇增加，致以前判定之數額顯形不足」外，自不得無端率請增加;又其他當事人，亦得因情事之變更，請求變更「扶養之程度及方法」。從而，本案雖經法院判決確定，當事人亦得因情事之變更，請求變更「扶養之程度及方法」。