引自：元照
立法院於二○一○年一月七日三讀通過增訂中華民國刑法第二九四條之一規定：「對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項或第二百八十六條之行為者。三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。」另配合第二九四條之一之增訂，修正第二九五條之用語。 本條增訂理由略謂：按民法扶養義務乃發生於有扶養必要及有扶養能力之一定親屬間，惟徵諸社會實例，行為人依民法規定，對於無自救力人雖負有扶養義務，然因無自救力人先前實施侵害行為人生命、身體、自由之犯罪行為，例如殺人未遂、性侵害、虐待，或是未對行為人盡扶養義務，行為人因而不為無自救力人生存所必要之扶助、養育或保護，應認不具可非難性。若仍課負行為人遺棄罪責，有失衡平，亦與國民法律感情不符。爰增訂本條，明定阻卻遺棄罪成立之事由。例如父親有外遇，拋妻棄子，離家數十年對子女不聞不問，或者父親性侵害子女，未來父親如成為無自救力人，子女如不為其生存所必要之扶助、養育或保護，亦不構成遺棄罪（參照法務部二○一○年一月七日新聞稿）。惟本條之適用對象，明定僅限於「不為無自救力人生存所必要之扶助、養育或保護」之「消極遺棄行為」，始有本條之適用。若行為人「積極遺棄」無自救力之人，即便有本條所定之事由，仍不能阻卻遺棄罪之成立。質言之，此時原本負有特別義務的行為人形同處於「無義務之人」的地位，其遺棄罪責之成立限於與第二九三條同樣的積極遺棄行為。 按關於刑法第二九四條之違背義務遺棄罪之立法基礎，乃是建立在行為人對於系爭無自救力之人，依法令或契約所生之特別扶助保護義務上，由此一義務的存在，行為人被課予較無此義務之人更高的期待可能性。從而，如果依據個案中之事實，發現此一期待可能性實際上並不存在或並不合理，如第二九四條之一增訂理由中所稱行為人係屬受暴子女的情形，這時如仍課予行為人高度的扶助義務，其處罰正當性即有所欠缺。由此觀點看來，本次刑法之增修是一個可採的修正。 （出處：月旦法學雜誌第178期／重點新聞掃描P.314） | |