引自：文 / 劉孟錦律師.楊春吉 【台灣法律網】
按「…拍定，應就應買人所出之最高價，高呼三次後為之。應買人所出之最高價，如低於底價，或雖未定底價而債權人或債務人對於應買人所出之最高價，認為不足而為反對之表示時，執行拍賣人應不為拍定，由執行法院定期再行拍賣。但債權人願依所定底價承受者，執行法院應交債權人承受。拍賣物依前項規定，再行拍賣時，應拍歸出價最高之應買人。但其最高價不足底價百分之五十；或雖未定底價，而其最高價顯不相當者，執行法院應作價交債權人承受；債權人不承受時，執行法院應撤銷查封，將拍賣物返還債務人。」固為強制執行法第70條第3項至第5項定有明文，惟「債務人不得應買。」亦為強制執行法第70條第6項所明定，是債務人不得應買。而所謂債務人，本案原債務人（被繼承人）之繼承人屬之，自不得應買。
又「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」固分別為民法第1052條、第1056條第1項所明定，惟民法第1030-1條係規定「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。…」，並不以「夫妻之一方無過失者」為限，是縱使配偶ㄧ方通姦，被法院判決離婚，有過失之一方，仍有資格行使剩餘財產分配權；惟因判決離婚而受有損害者，雖得向有過失之他方，請求賠償，但以受害人無過失者為限。
按「…拍定，應就應買人所出之最高價，高呼三次後為之。應買人所出之最高價，如低於底價，或雖未定底價而債權人或債務人對於應買人所出之最高價，認為不足而為反對之表示時，執行拍賣人應不為拍定，由執行法院定期再行拍賣。但債權人願依所定底價承受者，執行法院應交債權人承受。拍賣物依前項規定，再行拍賣時，應拍歸出價最高之應買人。但其最高價不足底價百分之五十；或雖未定底價，而其最高價顯不相當者，執行法院應作價交債權人承受；債權人不承受時，執行法院應撤銷查封，將拍賣物返還債務人。」固為強制執行法第70條第3項至第5項定有明文，惟「債務人不得應買。」亦為強制執行法第70條第6項所明定，是債務人不得應買。而所謂債務人，本案原債務人（被繼承人）之繼承人屬之，自不得應買。
又「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。」固分別為民法第1052條、第1056條第1項所明定，惟民法第1030-1條係規定「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。…」，並不以「夫妻之一方無過失者」為限，是縱使配偶ㄧ方通姦，被法院判決離婚，有過失之一方，仍有資格行使剩餘財產分配權；惟因判決離婚而受有損害者，雖得向有過失之他方，請求賠償，但以受害人無過失者為限。