刑法義憤要件之認定


刑法第279條規定,當場激於義憤而犯傷害或重傷罪者,處2年以下有期徒刑,拘役或1000元以下罰金。條 文所稱義憤,係指基於道義之理由而生憤慨,是以必須先有被害人之不義行為,且其在客觀上足以引起公憤,依據一般人之觀念,確無可容忍或激憤難忍者,始可謂 之義憤。又除具有激起義憤之客觀情狀外,尚必須激於義憤而當場為傷害或重傷行為,始成立本罪。

日前苗栗縣陳姓男子的19歲女兒因自殺身亡,遺體送至台中縣大甲火葬場清洗更衣時,江姓殯葬業者不聽制止,數次拉開塑膠簾子偷窺陳某女兒裸露的大體,陳某 憤而向江姓殯葬業者3度揮拳致其輕傷,而被判處拘役50日。

判決書指出,事發當日由葬儀社人員將塑膠簾子拉上,為陳某女兒遺體清洗及更換衣物,另一家葬儀社江姓負責人,要闖進簾子內,陳某及另一名女兒都出言制止, 稱裡面「有人換衣服」,江某還是拉開,瞄一下又把簾子拉上。陳某覺得江某根本是對死去的女兒不敬,追上去就出拳揮打江某,並要他向女兒道歉,然而江某只說 「我看一下是不是我的CASE」、「看一下會怎樣?」口氣傲慢。其後江某又拉開簾子道歉,口中又卻唸唸有詞,態度不佳。女兒大體再次暴露,陳某氣憤不已, 認為他缺乏道歉之誠意,進而再度衝上前痛毆,造成江某腦震盪合併暫時性意識喪失、口腔開放性撕裂傷、右眼瞼、左耳下瘀傷。

根據從事禮儀師工作者指出,在禮儀師規範中,為表示對往生者的尊重,男性禮儀師不能為女性往生者淨身,通常是女對女、男對男,這是最基本的禮儀,更遑論偷 看往生者大體,實在不恰當。
陳某並心痛表示,女兒自殺身亡,相驗、解剖過程都已被人「看光光」,到火化前還要受辱,他才出手捍衛女兒最後尊嚴。陳某辯稱他 的行為屬於義憤傷害,希望法官從輕判刑。

惟法官認為義憤傷害,是指一般人均無可容忍之憤怒,江某行為雖有不當,但還不到會引起公憤地步,依普通傷害罪判處拘役50日,易科罰金以1000元折算一 日。然而家屬面對親人過世之悲痛外,尚須承擔禮儀師對親人大體輕慢之對待。將心比心,倘若自己親人大體遭受如此不敬,受慎終追遠思想影響下之國人為捍衛親 人之尊嚴,似乎也在情理之內。是以
實務縱不認其該當客觀上足以引起公憤之義憤要件,似仍可依刑法第57條規定,於量刑時審酌行為人之動機,從輕量刑,始符 合一般人民之法感情。