引自：小老闆的亂講
A.基於客觀未遂理論
a.形式客觀理論：
開始實行「嚴格意義」之構成要件行為，
始可認定著手。
缺點：幾乎等於既遂
b.實質客觀理論：
行為人必須已經開始實行足以對於
構成要件所保護之行為客體形成直接危險之行為，始為著手。
缺點：不能未遂無法找出著手時點。
批評：不看行為人主觀在想什麼，根本就沒有辦法去判斷著手時點，
EX：若純就客觀面為判斷，如某甲於某乙庭院中起火的行為，
究係烤肉生火？還是意在縱火燒屋？根本無從判斷！！
因為客觀上行為都是一樣的。
B.基於主觀未遂理論：
若依行為人之犯意及其犯罪計畫，
已可認為開始實行者，即可認定著手施行。
缺點：著手時點可能過份前置且抽象。
批評：有違一般人法感情，且標準抽象人云亦云。
EX：某甲決意明日殺乙，於是打算養足精神以免失手，
故早早上床睡覺（1），為免睡過頭錯失殺乙良機，
於是調鬧鐘時間（2），早上起床後未免睡眼朦朧誤殺他人，
洗臉刷牙保持清醒（3），吃早餐（4），坐公車（5），
於乙上班路上埋伏（6）......
上述123456行為皆可認為在甲犯罪計畫中是重要不可缺
且已開始實行的行為，何時著手？
基於以上檢討，著手應同時考慮客觀面與主觀面，
故下列學說應較可採。
C.基於印象理論：
a.主客觀混合理論（通說）：行為人依其犯罪計畫，開始實行與構成要件
之實現具有密切關係之實行行為，且在行為人主觀想像中，
此等實行行為若繼續不中斷進行，勢必直接導致構成要件之實現。
b.主觀危險理論（黃榮堅師）：以行為人的主觀所認知之事實為基礎，
當行為人的某一個舉動一做下去，行為人對於全部不法構成要件
的完全實現，包括利益侵害的實現，就要失去控制了。
A.基於客觀未遂理論
a.形式客觀理論：
開始實行「嚴格意義」之構成要件行為，
始可認定著手。
缺點：幾乎等於既遂
b.實質客觀理論：
行為人必須已經開始實行足以對於
構成要件所保護之行為客體形成直接危險之行為，始為著手。
缺點：不能未遂無法找出著手時點。
批評：不看行為人主觀在想什麼，根本就沒有辦法去判斷著手時點，
EX：若純就客觀面為判斷，如某甲於某乙庭院中起火的行為，
究係烤肉生火？還是意在縱火燒屋？根本無從判斷！！
因為客觀上行為都是一樣的。
B.基於主觀未遂理論：
若依行為人之犯意及其犯罪計畫，
已可認為開始實行者，即可認定著手施行。
缺點：著手時點可能過份前置且抽象。
批評：有違一般人法感情，且標準抽象人云亦云。
EX：某甲決意明日殺乙，於是打算養足精神以免失手，
故早早上床睡覺（1），為免睡過頭錯失殺乙良機，
於是調鬧鐘時間（2），早上起床後未免睡眼朦朧誤殺他人，
洗臉刷牙保持清醒（3），吃早餐（4），坐公車（5），
於乙上班路上埋伏（6）......
上述123456行為皆可認為在甲犯罪計畫中是重要不可缺
且已開始實行的行為，何時著手？
基於以上檢討，著手應同時考慮客觀面與主觀面，
故下列學說應較可採。
C.基於印象理論：
a.主客觀混合理論（通說）：行為人依其犯罪計畫，開始實行與構成要件
之實現具有密切關係之實行行為，且在行為人主觀想像中，
此等實行行為若繼續不中斷進行，勢必直接導致構成要件之實現。
b.主觀危險理論（黃榮堅師）：以行為人的主觀所認知之事實為基礎，
當行為人的某一個舉動一做下去，行為人對於全部不法構成要件
的完全實現，包括利益侵害的實現，就要失去控制了。